核心结论：在土地转让合同被认定无效的情况下，原告要求支付剩余土地转让费的诉求通常无法得到支持，但需根据无效原因、双方过错程度及实际损失情况，综合处理合同无效后的法律后果。以下是具体分析：

1. 合同无效的法律后果：返还财产与折价补偿

根据《民法典》第157条，合同无效后，因该合同取得的财产应当返还；不能返还或无必要返还的，应折价补偿。具体到土地转让合同：

• 若土地尚未交付或过户：卖方应返还已收取的转让费，买方无需支付剩余款项，且已支付部分可要求返还。
• 若土地已交付或过户：买方需返还土地，卖方需返还已收款项；若土地因买方使用产生增值（如开发建设），卖方可能需就增值部分折价补偿买方。

关键点：合同无效意味着双方自始未形成合法有效的债权债务关系，原告要求支付剩余款项的请求缺乏法律依据。

2. 过错责任分担：赔偿损失的认定

合同无效可能因一方或双方过错导致（如违反法律强制性规定、恶意串通等）。根据《民法典》第157条，有过错的一方应赔偿对方因此受到的损失；双方均有过错的，按过错比例分担损失。例如：

• 若卖方隐瞒土地权属瑕疵（如未取得合法使用权）导致合同无效：卖方需承担主要过错，可能需赔偿买方因合同无效产生的直接损失（如已投入的开发成本）。
• 若买方明知土地无法过户仍签订合同：买方可能需承担部分过错，卖方返还已收款项时可能扣除买方使用土地期间的合理费用。

关键点：原告若主张损失赔偿，需证明损失存在且与合同无效存在因果关系，法院将根据双方过错程度裁量赔偿范围。

3. 特殊情形：土地转让合同无效的常见原因

土地转让合同可能因以下原因无效，处理方式需结合具体情形：

• 违反法律强制性规定：如转让方未取得土地使用权证书、土地为集体所有且未经法定程序流转、土地用途违反规划等。此时合同自始无效，双方需恢复原状。
• 恶意串通损害国家/集体利益：如双方通过虚假合同低价转让土地以逃避税费，可能涉及没收违法所得等行政处罚，甚至刑事责任。
• 以合法形式掩盖非法目的：如以土地转让为名行融资借贷之实，法院可能按实际法律关系（如借贷）处理。

关键点：无效原因直接影响过错认定和损失分担，需结合具体案情分析。

4. 实务建议：当事人应如何应对？

• 对原告（买方）：
  1. 停止支付剩余款项，避免扩大损失；
  2. 收集证据证明己方损失（如已付款凭证、土地投入成本等）；
  3. 评估卖方过错程度，主张返还已付款项及赔偿损失。
• 对被告（卖方）：
  1. 准备土地权属证明、合同签订背景等证据，证明己方无过错或过错较小；
  2. 若土地已交付，可主张买方返还土地并赔偿使用期间的损耗；
  3. 警惕买方可能提出的“信赖利益赔偿”请求（如因合同无效错失其他交易机会的损失），此类赔偿通常难以得到支持。

总结：土地转让合同无效后，原告要求支付剩余款项的诉求一般不成立，但双方需根据过错责任分担损失。建议当事人委托律师梳理证据、明确无效原因，并通过协商或诉讼争取有利结果。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情。