一般情况下，家庭聚餐中夫妻一方喝酒后脑梗，其他家庭成员通常不需要承担法律责任，但具体责任认定需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从侵权责任角度分析

• 一般原则：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在家庭聚餐场景中，若其他家庭成员未对饮酒者实施强迫饮酒、恶意劝酒等行为，且未在饮酒者出现明显不适时放任不管，则通常不构成侵权，无需承担法律责任。
• 例外情形：若存在以下情况，其他家庭成员可能需承担一定责任：
  • 强迫饮酒或恶意劝酒：如明知对方不能饮酒或已表现出不适，仍强行劝酒，导致对方健康受损。
  • 未履行救助义务：饮酒者出现脑梗症状（如昏迷、呕吐等）时，其他家庭成员未及时拨打急救电话或未采取合理救助措施，导致损害扩大。

2. 从安全保障义务角度分析

• 组织者责任：若聚餐组织者（如家庭主人）未尽到安全保障义务，例如未提供安全环境、未提醒饮酒风险等，可能需承担一定责任。但家庭聚餐通常属于私人场合，安全保障义务的标准相对较低，除非存在明显疏忽。
• 共同饮酒者责任：共同饮酒者之间一般无法律上的救助义务，但若存在特殊关系（如亲属、朋友）或先行行为（如劝酒），可能需承担道德或法律上的注意义务。

3. 从因果关系角度分析

• 脑梗的直接原因：脑梗通常由高血压、动脉硬化等自身疾病引发，饮酒可能只是诱因之一。若能证明脑梗与饮酒无直接因果关系，或其他家庭成员的行为未加重损害，则无需承担责任。
• 医学证明的重要性：若需明确责任，通常需通过医学鉴定证明脑梗与饮酒的关联性，以及其他家庭成员的行为是否构成过错。

4. 实际建议

• 保留证据：若发生纠纷，建议保留聚餐现场照片、视频、医疗记录等证据，以证明各方行为。
• 协商解决：家庭内部纠纷建议优先通过协商解决，避免矛盾激化。
• 法律途径：若协商无果，可咨询专业律师，通过法律途径明确责任。

总结

家庭聚餐中夫妻一方喝酒后脑梗，其他家庭成员是否担责需结合具体行为判断。若无强迫饮酒、恶意劝酒或未履行救助义务等情形，通常无需承担法律责任。但若存在过错，可能需根据过错程度承担相应责任。建议家庭成员在聚餐时注意饮酒安全，避免过度劝酒，并在出现不适时及时救助。

如有进一步疑问或需具体法律建议，可直接向我咨询。