行政机关自行撤销已经作出的处理决定后，法院是否还需要判决败诉，这并非一个绝对的问题，而是需要依据具体情况来分析。以下是从不同角度对此问题的详细解答：

1. 行政机关撤销决定的合法性与合理性

• 合法撤销：如果行政机关自行撤销的处理决定是因为发现了原决定存在违法或不当之处，且撤销行为本身符合法定程序和权限，那么在这种情况下，法院通常不会判决行政机关败诉。因为行政机关已经主动纠正了自己的错误，符合行政法上的“自我纠错”原则。
• 非法撤销：然而，如果行政机关撤销决定的行为本身违法，比如没有法定依据、超越职权或者违反法定程序，那么即使行政机关撤销了原决定，法院仍可能因其撤销行为的违法性而判决行政机关败诉。

2. 原告的诉讼请求与法院的判决依据

• 原告诉求未变：如果原告的诉讼请求是要求撤销或变更行政机关的原处理决定，而行政机关在诉讼过程中自行撤销了该决定，但原告认为撤销行为不合法或仍坚持其原诉讼请求，那么法院需要根据原告的诉讼请求和行政机关撤销行为的合法性来作出判决。如果撤销行为合法，法院可能驳回原告的诉讼请求；如果撤销行为违法，法院则可能判决行政机关败诉。
• 原告诉求已满足：如果原告的诉讼请求仅针对原处理决定，而行政机关在诉讼过程中自行撤销了该决定，且原告对此表示接受或不再坚持原诉讼请求，那么法院可能认为原告的诉求已经得到满足，从而无需再对原处理决定进行判决，但也不会直接判决行政机关败诉，而是可能以裁定方式终结诉讼。

3. 诉讼程序与法院判决的独立性

• 诉讼程序的独立性：行政诉讼程序具有其独立性，法院在审理案件时，会依据事实和法律对行政机关的行为进行审查。即使行政机关在诉讼过程中自行撤销了处理决定，法院仍需对撤销行为的合法性以及原处理决定的合法性进行审查（如果原告仍坚持相关诉求的话）。
• 法院判决的独立性：法院的判决是基于对案件事实的认定和法律的适用，而不是基于行政机关是否自行撤销了处理决定。因此，即使行政机关撤销了处理决定，法院仍可能根据案件情况判决行政机关败诉（如果撤销行为或原处理决定存在违法之处）。

4. 实际案例与司法实践

• 在司法实践中，行政机关自行撤销处理决定后，法院是否判决败诉取决于多种因素，包括撤销行为的合法性、原告的诉讼请求、诉讼程序的发展等。因此，无法一概而论地说行政机关撤销决定后法院就一定会或一定不会判决败诉。

总结与建议：

• 如果您作为行政机关，在考虑自行撤销处理决定时，应确保撤销行为本身合法、合规，并充分考虑可能引发的诉讼后果。
• 如果您作为原告，在行政机关自行撤销处理决定后，应根据自身诉求和撤销行为的合法性来决定是否继续坚持原诉讼请求。
• 在任何情况下，如果涉及行政诉讼，建议及时咨询专业律师（比如我），以便更好地维护自身权益。

如有具体的法律问题或案例需要分析，请直接向我咨询。