法院判决书没有当事人的书面辩论意见，并不必然导致不合法，但可能违反法定程序，具体需结合案件情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法定程序要求

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件时，应当保障当事人的辩论权利。这包括当事人有权就案件事实、法律适用等问题进行口头或书面辩论。然而，法律并未明确规定判决书必须详细载明当事人的每一份书面辩论意见。判决书的重点在于对案件事实的认定、法律适用的解释以及判决结果的阐述，而非对当事人辩论意见的逐一回应。

2. 辩论意见的实质性影响

• 若辩论意见未影响案件公正审理：如果当事人的书面辩论意见并未对案件事实认定或法律适用产生实质性影响，或者法院在判决书中已经通过其他方式（如对争议焦点的分析）间接回应了这些意见，那么判决书未直接载明辩论意见可能不构成违法。
• 若辩论意见被忽视导致不公：如果当事人的书面辩论意见对案件结果有重要影响，且法院在判决书中未予考虑或回应，这可能构成对当事人辩论权利的侵犯，违反法定程序。在此情况下，当事人可以通过上诉或申请再审等途径寻求救济。

3. 实践中的常见做法

在实践中，判决书通常不会逐一引用或回应当事人的每一份书面辩论意见。相反，法院会综合全案证据和法律规定，对争议焦点进行归纳和分析，并据此作出判决。如果当事人认为其辩论意见未被充分考量，可以在庭审过程中或判决后通过合法途径提出异议。

4. 法律建议

• 对于当事人：如果您认为判决书未载明您的书面辩论意见且影响了案件公正，建议首先与主审法官沟通，了解未载明的原因。若沟通无果，可考虑在法定期限内提起上诉或申请再审。
• 对于法院：为避免争议，法院在撰写判决书时，可以简要概括当事人的主要辩论意见，并说明是否采纳及理由。这有助于增强判决书的透明度和说服力。

总结来说，判决书未载明当事人的书面辩论意见并不必然违法，但需确保当事人的辩论权利得到实质性保障。如果您在此方面遇到问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供进一步的法律建议。