法院判决书未对当事人主张的观点进行回应，一般是不合法的。下面我将从多个角度为你详细分析：

法律依据与原则

在司法实践中，法院判决书应当全面、客观地反映案件事实和法律适用情况，对当事人的诉讼请求和主张进行逐一回应和评判。这是司法公正和程序正义的基本要求，也是保障当事人合法权益的重要体现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，法院在审理案件时，应当充分听取双方当事人的陈述和辩论，对当事人提出的证据和主张进行审查和认定，并在判决书中明确阐述判决理由和依据。

未回应可能带来的问题

1. 损害当事人权益：如果法院判决书未对当事人主张的观点进行回应，可能导致当事人的合法权益得不到充分保障。当事人可能会因为法院未对其主张进行评判而感到不满和困惑，甚至可能引发上诉或申诉等后续法律程序。
2. 影响司法公信力：法院判决书的公正性和权威性是司法公信力的重要体现。如果判决书存在遗漏或未回应当事人主张的情况，可能会引发公众对司法公正性的质疑，进而影响司法公信力和社会稳定。

应对措施与建议

1. 及时提出异议：如果当事人发现法院判决书未对其主张的观点进行回应，可以在收到判决书后及时向法院提出异议或申请复议。法院在收到异议或复议申请后，应当进行审查并作出相应处理。
2. 上诉或申诉：如果当事人对法院的判决结果不服，认为判决书存在遗漏或未回应其主张的情况，可以在法定期限内向上级法院提起上诉或申诉。上级法院在审理上诉或申诉案件时，会对原判决进行全面审查，并作出相应裁决。
3. 咨询专业律师：在处理此类问题时，当事人可以咨询专业律师的意见和建议。律师可以根据案件具体情况和法律法规，为当事人提供专业的法律分析和应对策略。不过，既然你已经在向我咨询了，我会尽我所能为你提供帮助。

特殊情况说明

当然，也存在一些特殊情况，比如当事人主张的观点与案件事实或法律适用无关，或者法院在判决书中已经隐含地回应了当事人的主张等。在这些情况下，法院判决书未明确回应当事人主张的观点可能并不构成违法。但即便如此，法院也应当在判决书中尽可能清晰地阐述判决理由和依据，以避免引发不必要的争议和误解。

总结来说，法院判决书未对当事人主张的观点进行回应，一般是不合法的。当事人在遇到此类情况时，应当及时提出异议、上诉或申诉，并咨询专业律师的意见和建议。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。