判决书里只写被告答辩没有原告辩论，这种做法在法律上并不违规，但可能影响判决书的完整性和说服力。以下从几个方面进行详细分析：

1. 判决书的构成要素：

   • 判决书是法院对案件审理结果的正式表述，它应当全面、客观地反映案件的审理过程和结果。
   • 判决书通常包括案件由来、审理经过、当事人的诉辩主张、法院查明的事实、证据的分析与认定、法律适用、判决结果以及诉讼费用的负担等部分。

2. 原告辩论与被告答辩的地位：

   • 原告辩论和被告答辩都是庭审过程中的重要环节，它们分别代表了双方当事人的观点和主张。
   • 原告辩论是原告就其诉讼请求和事实理由进行阐述和论证的过程，而被告答辩则是被告就原告的诉讼请求和事实理由进行反驳和辩解的过程。

3. 判决书只写被告答辩未写原告辩论的可能情况：

   • 庭审记录的遗漏：在庭审过程中，可能由于书记员记录不完整或疏忽，导致原告辩论的内容没有被准确记录下来，进而在判决书中没有体现。
   • 判决书的简化处理：在某些情况下，法院可能认为原告辩论的内容与案件核心争议点关联不大，或者原告辩论的内容已经通过其他方式（如证据展示、法庭调查等）得到了充分体现，因此在判决书中进行了简化处理。
   • 法律程序的特殊性：在某些特定类型的案件中，如简易程序、小额诉讼程序等，法院可能根据法律程序的规定，对庭审过程和判决书的内容进行简化，这可能导致原告辩论的内容在判决书中没有详细体现。

4. 对判决书完整性和说服力的影响：

   • 完整性：判决书应当全面反映庭审过程和双方当事人的诉辩主张。如果缺少了原告辩论的内容，可能会使判决书显得不够完整，无法全面展示案件的全貌。
   • 说服力：原告辩论的内容往往包含了原告对案件事实的理解、法律适用的观点以及诉讼请求的合理性等方面的阐述。如果这些内容在判决书中没有得到体现，可能会影响判决书的说服力，使被告或第三方对判决结果的公正性产生质疑。

5. 建议与措施：

   • 对于当事人：如果发现判决书中缺少了原告辩论的内容，且认为这对案件的审理结果产生了影响，可以在上诉或申请再审时提出异议，并要求法院对庭审记录进行补充或更正。
   • 对于法院：法院在撰写判决书时，应当确保全面、客观地反映庭审过程和双方当事人的诉辩主张。如果发现庭审记录存在遗漏或错误，应当及时进行补充或更正，以确保判决书的完整性和说服力。

总结来说，虽然判决书里只写被告答辩没有原告辩论在法律上并不构成违规，但为了避免影响判决书的完整性和说服力，法院在撰写判决书时应当尽量确保全面反映庭审过程和双方当事人的诉辩主张。如果您对判决书的内容有疑问或认为存在遗漏，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。