公平竞争审查制度原则上无溯及力，但已签订合同可能因违反现行规定面临效力审查风险，需分情况处理。具体分析如下：

1. 公平竞争审查的溯及力原则

根据《公平竞争审查制度实施细则》及立法惯例，公平竞争审查制度不溯及既往，即仅对审查制度实施后出台的政策措施、合同条款进行审查。若合同签订于审查制度实施前，原则上不受后续审查标准的约束。但需注意以下例外：

• 合同续签或变更：若原合同到期后续签，或签订后进行实质性变更（如价格调整、权利义务修改），新签订或变更的部分需符合现行公平竞争审查要求。
• 合同履行中的违法行为：即使合同签订于审查制度前，若履行过程中存在垄断协议、滥用市场支配地位等违法行为，仍可能被监管部门查处。

2. 已签订合同的处理路径

（1）合同效力不受影响，但需自查合规性

若合同内容本身不违反《反垄断法》《反不正当竞争法》等现行法律，且未被监管部门认定为排除、限制竞争，则合同效力不受公平竞争审查制度影响。但建议企业主动自查合同条款，避免隐性风险（如独家交易、限定交易对象等）。

（2）合同可能被要求修改或终止

若合同存在以下情形，可能面临监管部门要求修改或终止的风险：

• 地方保护、区域封锁条款：如要求采购方优先购买本地产品；
• 限定交易条款：如强制要求使用特定供应商的服务；
• 其他排除、限制竞争条款：如通过合同设置不合理障碍，阻碍其他经营者进入市场。

处理建议：若合同被认定为违反公平竞争原则，企业应积极与监管部门沟通，争取通过修改条款（如删除限制性内容）保留合同效力；若无法修改，需协商终止合同并妥善处理后续事宜（如赔偿、结算等）。

3. 实务操作建议

• 分类管理合同：对存量合同按签订时间、行业领域、条款类型进行梳理，重点排查涉及政府采购、特许经营、招投标等领域的合同。
• 建立合规审查机制：在合同起草、签订阶段引入公平竞争审查流程，避免新增合同出现合规风险。
• 关注监管动态：及时跟进地方公平竞争审查工作部署，尤其是涉及行业补贴、税收优惠等政策的调整。

提示：公平竞争审查的溯及力问题需结合具体合同条款、行业特性及监管实践综合判断。若您手头有具体合同需审查，可直接提供合同关键条款（如交易主体、权利义务、限制性约定等），我将进一步分析合规风险及应对方案。