我国合同法（现主要规定于《民法典》合同编）原则上不具有溯及力，但存在例外情形。以下从基本原则、具体规定与情形、以及实际案例三个角度进行详细分析：
一、基本原则：法不溯及既往
一般原则：法律不具有溯及力，即新的法律、法规或司法解释通常不适用于其生效前的行为或事件。这是为了维护法律的稳定性和可预测性，保护当事人的合法权益。在合同法领域，这一原则同样适用，即新法一般不对其生效前已成立或履行的合同产生约束力。
例外原则：从旧兼有利原则。在某些特殊情况下，如果适用新法对当事人更为有利，且不会损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，可以允许新法具有溯及力。但这需要具体法律条文的明确规定，或者通过法律解释、司法实践等方式来确认。
二、具体规定与情形
合同履行期限跨越新旧法：
- 如果合同的履行期限跨越了新旧法的实施时间，原则上应分段适用不同时期的法律规定。例如，在《民法典》施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至《民法典》施行后，因《民法典》施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因《民法典》施行后履行合同发生争议的，则适用《民法典》的相关规定。
新法明确规定的溯及力：
- 有些新法在制定时会明确规定其是否具有溯及力。例如，《立法法》第一百零四条规定，法律、行政法规等一般不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。这意味着，如果新法有特别规定，可以突破“法不溯及既往”的原则。
司法实践中的灵活处理：
- 在司法实践中，法院会根据具体情况灵活处理合同的溯及力问题。例如，对于某些涉及重大政策调整或社会公共利益的案件，法院可能会考虑适用新法以更好地实现法律效果和社会效果的统一。
三、实际案例与解析
假设某公司在《民法典》施行前与另一公司签订了一份买卖合同，但合同的部分履行期限跨越了《民法典》的施行时间。在合同履行过程中，双方因合同条款的解释和履行产生了争议。
- 争议一：关于合同条款的解释，如果争议发生在《民法典》施行前，且合同条款没有违反当时的法律法规，那么应适用当时的法律、司法解释进行解释。
- 争议二：如果争议发生在《民法典》施行后，且涉及合同履行的新情况或新问题，那么应适用《民法典》的相关规定进行解释和裁决。
在这个案例中，我们可以看到，虽然《民法典》作为新法对其施行前的合同行为原则上不具有溯及力，但在合同履行期限跨越新旧法的情况下，法院会根据争议发生的时间和具体情况，分段适用不同时期的法律规定。
总结与建议：
- 了解法律原则：在签订和履行合同时，应了解并遵循“法不溯及既往”的基本原则，以及可能的例外情形。
- 明确合同条款：在合同中明确约定合同条款的解释、履行和争议解决方式，以减少因法律变化而产生的争议。
- 关注法律动态：及时关注法律法规的更新和变化，以便在合同履行过程中及时调整策略，保护自身合法权益。
如有任何合同纠纷或司法行政方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。