政府采购终止合同后，是否可以直接顺延第二名中标（成交）供应商，需分情况讨论，不能一概而论。具体分析如下：

1. 合同终止的原因与性质
   若合同终止是由于供应商严重违约（如提供虚假材料、无法履行合同义务等），根据《政府采购法实施条例》第七十一条，采购人应重新开展采购活动，而非直接顺延。此时顺延可能违反公平竞争原则，损害其他供应商权益。
   若合同终止是因不可抗力或采购人需求变更等非供应商原因，且原采购文件未明确约定顺延规则，直接顺延第二名可能缺乏法律依据，需谨慎处理。

2. 采购文件是否预先约定顺延条款
   若采购文件（如招标文件、竞争性谈判文件）中明确约定“中标（成交）供应商放弃资格或合同终止时，可顺延至第二名”，则采购人可依据约定执行。但需注意：

   • 顺延前应核实第二名供应商是否仍符合资格条件（如未被列入失信名单、未发生重大变更等）；
     
   • 需书面通知第二名供应商并给予其确认机会，避免程序瑕疵。

3. 顺延的合法性与风险

   • 合法性：直接顺延可能涉嫌违反《政府采购法》第三条“公平竞争”原则，尤其是未通过公开程序确定新供应商时。若第二名供应商提出异议，采购人可能面临投诉或诉讼风险。
     
   • 风险规避：建议采购人优先选择重新采购；若确需顺延，应确保程序透明（如公示顺延理由、第二名供应商资格审查结果等），并留存完整证据链。

实务建议：

• 采购人应在采购文件中提前约定顺延规则，明确适用情形及程序；
  
• 合同终止后，优先评估重新采购的可行性，避免因顺延引发争议；
  
• 若必须顺延，需严格审查第二名供应商资格，并履行书面通知、公示等程序。
  

如有具体案例或细节需进一步分析，可直接向我咨询。