结论前置：

1. 若儿子为宅基地的合法共有人或权利人，且父亲未经其同意擅自出售，则合同可能无效。
2. 若儿子并非宅基地的合法共有人或权利人，或父亲作为户主代表家庭处分宅基地且符合法律规定，则合同可能有效。

法律分析：

首先，我们需要明确宅基地的使用权归属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》及相关规定，宅基地属于农村集体所有，但农民有权依法使用宅基地建造住宅。在家庭内部，宅基地的使用权通常由家庭成员共同享有，尤其是当宅基地上建造的房屋为家庭共有财产时。

情况一：儿子为宅基地的合法共有人或权利人

• 若儿子作为宅基地的合法共有人或权利人，对宅基地享有使用权或部分使用权，那么父亲未经儿子同意擅自出售宅基地的行为，就侵犯了儿子的合法权益。
• 在此情况下，儿子可以主张合同无效，因为合同违反了法律关于共有财产处分的规定，即未经共有人同意，不得擅自处分共有财产。
• 儿子可以通过法律途径，如向法院提起诉讼，要求确认合同无效，并恢复宅基地的原状或要求赔偿损失。

情况二：儿子并非宅基地的合法共有人或权利人

• 若儿子并非宅基地的合法共有人或权利人，或者父亲作为户主代表家庭处分宅基地，且该处分行为符合当地农村集体经济组织的规定和法律法规的要求，那么合同可能是有效的。
• 在此情况下，父亲作为家庭代表或户主，有权在符合法律规定的前提下处分宅基地。但需要注意的是，即使父亲有权处分宅基地，也应当遵循公平、公正、公开的原则，确保交易行为的合法性和合理性。
• 如果合同存在欺诈、胁迫、恶意串通等情形，或者违反了法律、行政法规的强制性规定，那么合同仍然可能被认定为无效。

特殊情况：父亲作为户主代表家庭处分宅基地

• 在一些农村地区，父亲作为户主可能代表家庭处分宅基地。这种情况下，如果处分行为符合当地农村集体经济组织的规定和法律法规的要求，且没有侵犯其他家庭成员的合法权益，那么合同可能是有效的。
• 但如果父亲在处分宅基地时存在滥用职权、谋取私利等行为，或者处分行为违反了法律、行政法规的强制性规定，那么合同仍然可能被认定为无效。

建议与后果：

• 对于儿子而言，如果认为父亲未经其同意擅自出售宅基地的行为侵犯了其合法权益，应当及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并通过法律途径维护自己的合法权益。
• 对于父亲而言，在处分宅基地时应当谨慎行事，确保处分行为符合法律规定和当地农村集体经济组织的要求，避免引发不必要的法律纠纷。
• 如果合同被认定为无效，那么双方应当恢复原状或根据实际情况进行赔偿。如果合同被认定为有效，那么双方应当按照合同约定履行各自的义务。

总结与提醒：

宅基地的处分问题涉及复杂的法律关系和权益分配。在处理此类问题时，应当充分考虑各方当事人的合法权益和法律规定的要求。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。