供应商审核在符合法律规定和合同约定的情形下是可以拒绝的。以下从不同角度为您详细分析：
一、从法律规定角度
平等自愿原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。这意味着，在供应商审核过程中，如果审核方认为供应商不符合其要求或存在其他合理理由，有权自愿决定是否继续审核或拒绝该供应商。
合同自由原则：
- 合同双方有权在法律规定的范围内自由约定合同的内容和条款。如果供应商与审核方在合同中明确约定了审核的条件和程序，且供应商未满足这些条件或程序，那么审核方有权依据合同约定拒绝该供应商。
二、从合同约定角度
审核标准与程序：
- 如果供应商与审核方签订的合同中明确规定了审核的标准和程序，如供应商必须提供特定的资质证明、业绩记录等，且供应商未能提供或提供的资料不符合要求，那么审核方有权拒绝该供应商。
违约责任与解除权：
- 合同中可能还约定了违约责任和解除权条款。如果供应商在审核过程中存在违约行为，如提供虚假资料、隐瞒重要信息等，审核方有权依据合同约定解除合同或拒绝继续审核。
三、从实际操作角度
合理理由的拒绝：
- 在实际操作中，审核方可能会基于多种合理理由拒绝供应商，如供应商的产品质量不符合要求、价格过高、交货期无法保证等。这些理由应当是客观、合理的，并且能够提供相应的证据支持。
程序合规性：
- 审核方在拒绝供应商时，应当确保程序的合规性。例如，应当按照合同约定的程序进行审核，并在拒绝时向供应商说明理由，提供必要的证据和资料。
四、法律建议与风险提示
明确合同条款：
- 在与供应商签订合同时，应当明确审核的标准、程序和违约责任等条款，以避免在审核过程中出现争议。
保留证据：
- 在审核过程中，应当保留好相关的证据和资料，如供应商的资质证明、业绩记录、审核报告等，以备在需要时提供证明。
合法合规操作：
- 审核方在拒绝供应商时，应当确保操作的合法合规性，避免因程序不当或理由不充分而引发法律纠纷。
举例说明：假设某公司与一家供应商签订了采购合同，合同中明确规定了供应商必须提供特定的质量认证证书。在审核过程中，该公司发现供应商未能提供该证书，且无法提供其他有效的质量证明。此时，该公司有权依据合同约定拒绝该供应商，并要求其承担相应的违约责任。
如果您在供应商审核过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。