在合同纠纷中，供应商的说法能否作为审核证据，这主要取决于几个关键因素，下面我来详细分析：

1. 证据的形式与来源：

   • 供应商的说法，如果是以书面形式（如邮件、合同附注、书面承诺等）提供的，且内容真实、与案件直接相关，那么它有可能作为证据被采纳。
   • 如果是口头形式，除非有录音、录像或其他方式能够证明其真实性，否则在法庭上的证明力会较弱。

2. 证据的合法性：

   • 证据必须是通过合法手段获取的，不能侵犯他人的合法权益，如隐私权、商业秘密等。
   • 如果供应商的说法涉及非法手段获取的信息，那么这部分内容将不能作为证据使用。

3. 证据的关联性：

   • 供应商的说法必须与合同纠纷的核心问题直接相关，能够证明或反驳合同中的某个关键条款或事实。
   • 如果与案件无直接关联，即使内容真实，也可能不被采纳为证据。

4. 证据的客观性：

   • 供应商的说法应当是基于事实的真实陈述，而非主观臆断或虚假陈述。
   • 如果存在虚假陈述，不仅不能作为证据，还可能对供应商产生不利的法律后果。

综上所述，供应商的说法在满足一定条件下，是可以作为审核证据的。但具体能否被采纳，还需要根据案件的实际情况、证据的收集方式、证据的合法性、关联性和客观性等多个因素来综合判断。因此，在合同纠纷中，建议当事人及时收集并保存所有与案件相关的证据，包括供应商的说法，以便在需要时能够提供有力的证据支持。

如果你有更具体的案件情况或证据材料，可以直接向我提供，我将为你提供更详细的法律分析和建议。