政府信息公开答复没有盖章，并不直接等同于违法，但可能构成程序上的瑕疵或违规，具体取决于相关法律法规的具体要求以及答复的形式和内容。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律法规对政府信息公开答复形式的要求

1. 《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定：

   • 该条例主要规定了政府信息公开的范围、方式、程序以及监督和保障措施，但并未明确规定政府信息公开答复必须盖章。然而，从行政行为的规范性和严肃性角度出发，盖章通常是行政行为生效和具有法律效力的必要条件之一。

2. 地方性法规或规章的可能要求：

   • 某些地方性法规或规章可能对政府信息公开答复的形式有更具体的要求，包括是否需要盖章。因此，在判断政府信息公开答复是否违法时，还需考虑当地的具体规定。

二、政府信息公开答复未盖章的法律后果

1. 程序瑕疵或违规：

   • 如果相关法律法规或规章明确要求政府信息公开答复必须盖章，而答复未盖章，则可能构成程序上的瑕疵或违规。这可能导致答复的效力受到质疑，甚至可能被撤销或重新作出。

2. 不影响答复实质内容的合法性：

   • 另一方面，如果答复的内容本身符合法律法规的要求，且未盖章并未对答复的实质内容产生实质性影响，那么未盖章可能仅被视为程序上的小瑕疵，而不一定导致答复整体违法。

三、建议与应对措施

1. 核实相关法律法规：

   • 在遇到政府信息公开答复未盖章的情况时，首先应核实相关法律法规或规章是否明确要求答复必须盖章。

2. 与政府部门沟通：

   • 如果认为答复未盖章可能影响其效力或合法性，可以与作出答复的政府部门进行沟通，要求其补充盖章或提供其他形式的确认。

3. 寻求法律救济：

   • 如果与政府部门的沟通无果，且认为答复未盖章确实违反了法律法规或规章的规定，可以依法寻求行政复议或行政诉讼等法律救济途径。

四、特殊情况下的考虑

• 电子化答复的特殊性：
  • 随着电子政务的发展，政府信息公开答复可能以电子形式作出。在这种情况下，盖章可能通过电子签名或其他电子认证方式实现。因此，在判断电子化答复是否合法时，需考虑电子签名或认证的有效性和合规性。

总结来看，政府信息公开答复没有盖章并不直接等同于违法，但可能构成程序上的瑕疵或违规。在遇到此类情况时，应核实相关法律法规或规章的要求，并与政府部门进行沟通。如有必要，可以依法寻求法律救济途径。如果您在政府信息公开方面遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。