关于“两个信息公开用一个答复是否违法”的问题，结论需视具体情况而定，但通常来说，若两个信息公开申请内容相近或相关，且一个答复能够全面、准确地回应两个申请的核心内容，则不必然违法；然而，若一个答复未能充分、准确地回应每个申请的具体要求，则可能构成违法。 以下从不同角度进行分析：

1. 从政府信息公开的原则出发：

   • 政府信息公开应当遵循公正、公平、便民的原则，确保信息的及时、准确、完整公开。若两个信息公开申请的内容相近或相关，且一个答复能够全面、准确地涵盖两个申请的核心内容，同时不损害申请人的合法权益，那么这种用一个答复回应两个申请的做法，在形式上并不违反政府信息公开的原则。

2. 从申请人权益保障的角度考虑：

   • 每个申请人都有权获得其申请公开的政府信息，且该信息应当与其申请的内容相匹配。若一个答复未能充分、准确地回应每个申请的具体要求，例如遗漏了某些关键信息或未对每个申请进行针对性回应，那么这种做法就可能损害申请人的合法权益，构成违法。

3. 从实际操作和效率的角度分析：

   • 在实际操作中，若两个信息公开申请的内容确实相近或相关，且一个答复能够同时满足两个申请的需求，那么采用一个答复的方式可以提高行政效率，减少不必要的重复工作。但前提是，这种做法必须确保每个申请人的权益得到充分保障，且答复内容全面、准确。

4. 可能的法律后果：

   • 若政府机关采用一个答复回应两个信息公开申请，但答复内容未能充分、准确地回应每个申请的具体要求，申请人有权依法提起行政复议或行政诉讼，要求政府机关重新作出答复或赔偿损失。

建议：

• 对于政府机关而言，在回应信息公开申请时，应仔细审查每个申请的具体内容，确保答复内容全面、准确，且能够充分保障申请人的合法权益。若两个申请内容相近或相关，且一个答复能够同时满足两个申请的需求，可以考虑采用一个答复的方式，但必须确保答复质量。
• 对于申请人而言，若认为政府机关的答复未能充分、准确地回应其申请，有权依法提起行政复议或行政诉讼，维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。