双方协议签字后未按约定付款，一般不属于法律认可的欺诈行为，但可能构成违约。以下从不同角度为您详细分析：

1. 欺诈行为的法律定义

根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，欺诈行为通常指一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。其核心在于“故意”和“使对方陷入错误认识”。在双方协议签字后未按约定付款的情境中，除非能证明未付款方在签约时就有不履行的故意，并采取了欺骗手段（如虚构履约能力、伪造文件等），否则一般难以认定为欺诈。

2. 未按约定付款的法律性质

• 违约行为：双方签订协议后，即形成了合同关系，各方应按照约定履行自己的义务。未按约定付款，首先构成的是对合同义务的违反，即违约行为。根据《民法典》合同编的规定，违约方应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
• 可能涉及的法律责任：除了违约责任外，如果未付款行为给对方造成了其他损失（如利息损失、机会成本损失等），违约方还可能需要承担相应的赔偿责任。

3. 特殊情况下的欺诈认定

虽然一般情况下未按约定付款不构成欺诈，但在某些特殊情况下，如果未付款方在签约时就有不履行的故意，并采取了欺骗手段，那么可能构成欺诈。例如：

• 虚构履约能力：未付款方在签约时明知自己无法履行付款义务，却故意虚构自己的经济实力或履约能力，诱使对方签订协议。
• 伪造文件或证据：未付款方为证明自己的履约能力，伪造了相关的文件或证据，如虚假的财务报表、银行流水等。

4. 法律建议

• 收集证据：如果您认为对方未按约定付款构成欺诈，应首先收集相关证据，如协议文本、付款记录、沟通记录等，以证明对方在签约时的故意和欺骗行为。
• 协商解决：在证据充分的情况下，可以尝试与对方进行协商，要求其履行付款义务或承担相应的法律责任。
• 法律途径：如果协商无果，您可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲方向乙方购买一批货物，并在合同签订后的一定期限内支付货款。然而，在合同履行过程中，甲方未按约定支付货款。此时，除非乙方能证明甲方在签约时就有不支付的故意，并采取了欺骗手段（如虚构自己的经济实力或伪造付款能力证明），否则一般难以认定甲方构成欺诈。但甲方未按约定付款的行为，显然构成了对合同义务的违反，乙方可以要求甲方承担违约责任。

如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。