不能将未确定的事实写在法院调解书中。以下从多个角度进行分析说明：
法律原则与规定
法院调解书是人民法院在审理民事案件过程中，根据双方当事人自愿、合法的原则，通过调解方式达成协议后制作的法律文书。它具有法律效力，一旦双方当事人签收，即产生与判决书同等的法律效力。因此，调解书的内容必须基于已经查明、确认的事实，这是确保调解书合法性、公正性和可执行性的基础。
未确定事实的影响
合法性受损：如果调解书中包含了未确定的事实，那么这份调解书的合法性就会受到质疑。因为未确定的事实可能并不真实，或者存在争议，将其写入调解书就违背了调解书应当基于真实、确定事实的原则。
公正性受影响：调解书的公正性是其核心价值之一。如果调解书中包含了未确定的事实，那么这份调解书就可能无法公正地反映双方当事人的真实意愿和权益，从而损害了一方或双方的利益。
执行难度增加：调解书一旦生效，就具有强制执行力。如果调解书中包含了未确定的事实，那么在执行过程中就可能因为事实不清、证据不足等原因而遇到困难，甚至导致执行不能。
实际操作中的建议
在调解过程中，双方当事人应当就争议的事实进行充分的沟通和协商，确保双方对事实的认识达成一致。如果存在争议的事实，应当通过证据交换、质证等方式进行查明和确认。
在制作调解书时，应当严格遵循事实清楚、证据充分的原则，只将已经查明、确认的事实写入调解书。对于未确定的事实，不应当写入调解书，以免引发后续的争议和纠纷。
如果双方当事人在调解过程中无法就某些事实达成一致，或者存在争议的事实无法查明和确认，那么可以考虑通过其他方式解决争议，如诉讼、仲裁等。在这些方式中，事实的查明和确认将由法院或仲裁机构负责，从而确保争议的公正解决。
综上所述，将未确定的事实写在法院调解书中是不合适的。这不仅可能损害调解书的合法性、公正性和可执行性，还可能引发后续的争议和纠纷。因此，在制作调解书时，应当严格遵循事实清楚、证据充分的原则，确保调解书的内容真实、准确、合法。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。