调解书中自认的事实，在特定条件下可以作为另外案件的依据，但并非绝对。以下从不同角度为您详细分析：
一、调解书自认事实的法律效力
调解书是人民法院在审理民事案件过程中，根据自愿和合法的原则，在查清事实、分清是非的基础上，通过调解促使当事人达成协议而制作的法律文书。调解书中的自认事实，通常被视为当事人对案件事实的认可，具有法律上的约束力。然而，这种约束力主要限于调解书所涉及的案件本身，对于其他案件，其效力则需根据具体情况来判断。
二、调解书自认事实作为另外案件依据的条件
关联性：调解书中的自认事实必须与另外案件具有关联性。如果自认事实与另外案件无关，那么它自然不能作为另外案件的依据。
合法性：调解书中的自认事实必须是通过合法程序获得的，且没有违反法律、行政法规的强制性规定。如果自认事实是通过非法手段获得的，或者违反了法律、行政法规的强制性规定，那么它不能作为另外案件的依据。
真实性：虽然调解书中的自认事实通常被视为真实，但在另外案件中，如果对方当事人有相反证据足以推翻该自认事实，或者该自认事实存在明显不合理之处，那么法院可能不会将其作为定案依据。
不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益：如果调解书中的自认事实可能损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，那么法院在另外案件中可能不会将其作为依据。
三、调解书自认事实作为另外案件依据的实践应用
在类似案件中的引用：如果调解书中的自认事实与另外案件在事实认定、法律适用等方面具有相似性，那么该自认事实可能被法院作为参考或依据。但需要注意的是，这种引用并非绝对，法院仍会根据具体案件情况进行独立判断。
在证据交换和质证中的运用：在另外案件的审理过程中，如果一方当事人将调解书中的自认事实作为证据提交，那么对方当事人有权进行质证。法院会根据质证情况，结合其他证据，对自认事实的真实性、合法性和关联性进行综合判断。
在再审或申诉中的影响：如果调解书中的自认事实存在错误或违法情形，且该错误或违法情形对另外案件的审理产生了实质性影响，那么当事人可以通过再审或申诉等程序寻求救济。在这种情况下，调解书中的自认事实可能成为再审或申诉的重要审查对象。
四、建议
在调解过程中谨慎自认：当事人在调解过程中应谨慎对待自认事实，确保自认事实的真实性和合法性。避免因为一时疏忽或急于达成调解协议而作出不真实的自认。
在另外案件中积极举证和质证：如果调解书中的自认事实被作为另外案件的依据，当事人应积极举证和质证，以维护自己的合法权益。通过提供相反证据或指出自认事实的不合理之处等方式，争取法院不将该自认事实作为定案依据。
寻求专业法律帮助：在处理涉及调解书自认事实的另外案件时，当事人可以寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体案件情况，为当事人提供有针对性的法律建议和辩护策略。
如果您在处理类似案件时遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。