调解陈述在符合一定条件时可以作为定案证据，但并非所有调解陈述都能直接作为定案依据。以下从不同角度为你详细分析：
一、调解陈述作为证据的法律依据与原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当具有客观性、关联性和合法性。调解陈述作为当事人或相关人员在调解过程中所作的陈述，其能否作为定案证据，主要取决于其是否满足这些基本要求。
客观性：调解陈述应当是真实、客观的，不能是虚构或夸大的。如果陈述内容与事实不符，或者存在明显的矛盾，那么这样的陈述就不能作为定案证据。
关联性：调解陈述必须与案件事实具有直接的关联性。如果陈述内容与案件无关，或者只是表达了一种情绪或态度，而没有提供具体的事实信息，那么这样的陈述也不能作为定案证据。
合法性：调解陈述的取得必须合法，不能是通过非法手段获取的。例如，如果调解陈述是在胁迫、欺诈等非法情况下作出的，那么这样的陈述就不能作为定案证据。
二、调解陈述作为证据的具体情形
调解协议中的陈述：如果当事人在调解过程中达成了调解协议，并且调解协议中的陈述与案件事实相符，且没有违反法律法规的强制性规定，那么这些陈述通常可以作为定案证据。因为调解协议是双方自愿达成的，具有法律约束力，其中的陈述也往往被视为双方的真实意思表示。
调解笔录中的陈述：在调解过程中，调解员通常会制作调解笔录，记录当事人的陈述和意见。如果调解笔录中的陈述与案件事实相符，且调解笔录的制作程序合法，那么这些陈述也可以作为定案证据。但需要注意的是，调解笔录中的陈述只是当事人的一种表述，其真实性还需要结合其他证据进行综合判断。
单独调解陈述的证据效力：如果调解陈述没有包含在调解协议或调解笔录中，而是单独存在的，那么其证据效力就相对较弱。在这种情况下，需要结合其他证据来综合判断其真实性、关联性和合法性。如果其他证据能够支持调解陈述的内容，那么调解陈述就可以作为定案证据；否则，就不能单独作为定案依据。
三、调解陈述作为证据的注意事项
谨慎对待调解陈述：由于调解陈述往往是在双方协商、妥协的过程中作出的，因此可能存在一定的主观性和不确定性。在将调解陈述作为定案证据时，需要谨慎对待，结合其他证据进行综合判断。
注意调解陈述的取得方式：调解陈述的取得必须合法，不能是通过非法手段获取的。如果调解陈述的取得方式存在问题，那么其证据效力就会受到影响。
及时固定证据：如果调解陈述对案件事实具有重要影响，那么应当及时固定证据，例如通过制作调解协议、调解笔录等方式将陈述内容固定下来，以便在后续诉讼中使用。
总结来说，调解陈述在符合一定条件时可以作为定案证据，但并非所有调解陈述都能直接作为定案依据。在具体案件中，需要结合调解陈述的内容、取得方式以及其他相关证据进行综合判断。如果你有具体的法律问题或案件情况，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。