在贸易中收取贸易押金，其合法性并非绝对，而是取决于具体情境和法律条款的适用。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 合法情形

• 合同约定：若双方在贸易合同中明确约定了押金条款，包括押金的金额、支付方式、退还条件等，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则收取押金是合法的。这种情况下，押金作为合同履行的一种担保方式，有助于保障合同的顺利履行。
• 行业惯例：在某些特定行业或交易类型中，收取押金可能成为一种行业惯例。若该惯例不违反法律法规，且被交易双方所接受，那么在此类交易中收取押金也是合法的。

2. 可能违法情形

• 无合法依据：若在没有合同约定或行业惯例支持的情况下，单方面要求对方支付押金，且无法提供合理的解释或依据，这种行为可能构成不当得利，甚至可能涉嫌欺诈或胁迫，从而面临法律风险。
• 押金过高或不合理：即使合同中有押金条款，但如果押金金额过高，超出了合理范围，或者退还条件过于苛刻，可能被视为不公平的合同条款。根据《民法典》等相关法律规定，不公平的合同条款可能被认定为无效或可撤销。
• 违反法律法规：在某些特定情况下，如涉及特定商品或服务的交易，可能受到相关法律法规的特别限制或禁止收取押金。若违反这些规定，收取押金的行为将是非法的。

3. 法律建议

• 明确合同条款：在贸易合同中明确约定押金条款，包括押金的金额、支付方式、退还条件等，以确保双方权益得到保障。
• 遵守行业惯例：在遵循行业惯例的同时，确保该惯例不违反法律法规，且被交易双方所接受。
• 合理设定押金金额：根据交易类型、风险程度等因素合理设定押金金额，避免过高或过低的押金设置。
• 及时退还押金：在合同履行完毕后或满足退还条件时，及时退还押金，以避免不必要的法律纠纷。

若您在贸易中遇到收取押金的问题，建议首先审查合同条款和行业惯例，确保收取押金的合法性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。