过失犯罪既不属于具体危险犯，也不属于抽象危险犯，而是实害犯。以下是对这一问题的详细解释：

一、过失犯罪的特征

过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，以致发生这种结果的行为。其核心特征在于行为人对危害结果的发生持过失心态，即既非故意也非放任，而是由于疏忽或轻信导致危害结果的发生。

二、实害犯与危险犯的区别

1. 实害犯：是指行为必须已经造成实际的危害结果，才能构成犯罪。在过失犯罪中，由于行为人对危害结果的发生持过失心态，因此只有当实际危害结果发生时，才能构成过失犯罪。例如，过失致人死亡罪，必须已经造成他人死亡的结果，才能构成该罪。

2. 危险犯：则是指行为本身具有造成某种危害结果的危险性，但并不要求实际危害结果的发生。危险犯又进一步分为具体危险犯和抽象危险犯。

   • 具体危险犯：要求行为必须已经造成现实的、紧迫的危险，才能构成犯罪。例如，放火罪在尚未造成严重后果时，如果已经对公共安全造成现实的、紧迫的危险，即可构成放火罪（具体危险犯）。
   • 抽象危险犯：则是指行为本身即具有某种抽象的危险性，无需具体判断是否已经造成现实的危险，即可构成犯罪。例如，非法持有枪支罪，只要行为人非法持有枪支，即构成该罪（抽象危险犯），无需判断是否已经对公共安全造成现实的危险。

三、过失犯罪为何不属于危险犯

过失犯罪之所以不属于危险犯，是因为过失犯罪的核心在于行为人对危害结果的发生持过失心态，而危险犯（无论是具体危险犯还是抽象危险犯）的核心则在于行为本身具有的危险性。在过失犯罪中，行为人并没有故意制造危险或放任危险的发生，而是由于疏忽或轻信导致危害结果的发生。因此，过失犯罪的成立必须以实际危害结果的发生为前提，而不能仅以行为本身的危险性为依据。

四、实例分析

以过失致人死亡罪为例，该罪要求行为人必须已经造成他人死亡的结果，才能构成犯罪。如果行为人只是实施了可能致人死亡的行为（如驾驶机动车时疏忽大意），但并未实际造成他人死亡的结果，则不能构成过失致人死亡罪。这充分说明了过失犯罪属于实害犯，而非危险犯。

如有任何关于刑事案件的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答。