过失犯罪中确实存在危险犯的情形。以下是对此问题的详细分析：
一、过失犯罪与危险犯的基本概念
过失犯罪：根据《中华人民共和国刑法》第十五条，过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的行为。过失犯罪的主观方面是过失，即行为人对自己的行为可能造成的危害结果持否定态度；客观方面表现为实施了危害社会的行为，并通常造成了实际的危害结果，但也有例外情况。
危险犯：危险犯是指以行为人实施的危害行为造成法律规定的发生某种危害结果的危险状态作为既遂标志的犯罪。危险犯不要求实际发生危害结果，只要行为人的行为导致了某种可能产生严重后果的危险状态的出现，即可构成犯罪既遂。
二、过失犯罪中危险犯的存在性
在我国刑法体系中，部分条文明确规定了过失危险犯的情形，这体现了法律对公共安全及重大法益的特殊保护。例如：
- 妨害传染病防治罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百三十条，违反传染病防治法的规定，有传播严重危险的，即可构成犯罪。这一规定不仅可由故意构成，也存在过失构成的情况。这表明，在涉及公共安全的领域，过失行为如果造成了严重的危险状态，同样可以构成犯罪。
三、过失危险犯的原理与实例
原理分析：
- 传统刑法理论认为，过失犯罪以发生实际损害结果为成立条件。然而，随着社会的发展和刑法功能的演变，对于涉及公共安全、重大法益的领域，如果仅在实际损害结果发生后才追究刑事责任，往往难以有效防止灾难性后果的发生。因此，现代刑法引入了过失危险犯的概念，即在危险状态出现时即可及时介入，发挥刑法的预防功能。
- 过失危险犯的设立，旨在通过法律的威慑力，促使行为人更加谨慎地行事，避免因为疏忽大意或过于自信而导致可能产生严重后果的危险状态。同时，由于过失犯罪中行为人主观恶性相对较小，刑法在设置过失危险犯时严格限制了范围，仅将那些对重大法益造成紧迫且严重危险的行为规定为犯罪。
实例分析：
- 以失火罪为例，如果某人因疏忽大意或过于自信而引发火灾，且这种火灾具有引发严重后果（如人员伤亡、财产损失等）的危险性，那么即使实际上并未造成这些严重后果，只要火灾本身具有这种危险性，该行为人就可能被认定为构成失火罪的危险犯。这是因为，失火行为已经造成了可能产生严重后果的危险状态，符合过失危险犯的构成要件。
四、法律后果与预防功能
- 法律后果：过失危险犯因造成危险状态即可构成犯罪既遂，其法律后果的触发标准与过失犯罪中要求实际发生危害结果的情形不同。这体现了刑法对公共安全及重大法益的严格保护。
- 预防功能：过失危险犯的设立，不仅体现了刑法对已经发生的危害结果的惩罚，更体现了刑法在预防潜在危害、保护社会利益和公共安全方面的积极作用。通过及时介入和惩罚过失危险行为，刑法可以促使行为人更加谨慎地行事，从而有效防止灾难性后果的发生。
总结：过失犯罪中确实存在危险犯的情况。在判断过失犯罪是否属于危险犯时，关键在于看行为人的行为是否已经造成了某种可能产生严重后果的危险状态。如果是，那么就可以认定该行为人构成了过失犯罪中的危险犯。这一规定不仅体现了刑法对公共安全及重大法益的保护，也彰显了刑法在现代社会中的预防功能。如有更多疑问，可以直接向我咨询。