过失犯罪中确实存在不作为犯的情况，但并非所有过失犯罪都是不作为犯，这需要根据具体情境和构成要件来判断。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、过失犯罪与不作为犯罪的基本概念
过失犯罪：指的是行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生危害结果的行为。它主要关注的是行为人对危害结果的预见程度和心态。
不作为犯罪：则是指行为人在特定状况下，负有法律规定的特定义务，且具备履行该义务的能力，但未履行该义务，导致危害结果发生的行为。它侧重于行为人是否履行了特定的法律义务。
二、过失犯罪中的不作为形式
在过失犯罪中，不作为形式通常表现为行为人因疏忽大意或过于自信，未履行其应当履行的特定义务，从而导致了危害结果的发生。这种不作为并非出于故意，而是由于过失心态导致的。
举例说明：
疏忽大意的不作为过失犯罪：如仓库管理员因疏忽大意忘记关闭防火设施电源，导致火灾发生。在此案例中，仓库管理员负有管理防火设施的义务，但因疏忽大意未履行该义务，最终导致了火灾这一危害结果的发生。
过于自信的不作为过失犯罪：如医生在值班时对病人病情严重程度应当预见却因疏忽未采取及时救治措施，导致病人病情恶化。医生在此案例中负有救治病人的义务，但因过于自信（认为病情不严重或能够自行缓解）而未履行救治义务，最终导致了病人病情恶化的危害结果。
三、不作为过失犯罪的构成要件
要构成不作为的过失犯罪，通常需要满足以下条件：
行为人负有法律规定的特定义务：如上述仓库管理员的管理义务、医生的救治义务等。
行为人具有履行义务的能力：即行为人在当时情况下具备履行该义务的实际条件和能力。
行为人未履行特定义务，且该不作为导致了危害结果的发生：即行为人的不作为与危害结果之间存在刑法上的因果关系。
行为人主观上存在过失心态：即行为人因疏忽大意或过于自信而未履行其特定义务。
四、不作为过失犯罪与故意不作为犯罪的区别
不作为犯罪通常是故意犯罪的一种形式，即行为人明知自己不履行义务可能会造成危害结果，却选择不履行。而过失的不作为犯罪则不同，行为人并非出于故意不履行义务，而是由于疏忽大意或过于自信导致未履行义务。这是两者在主观心态上的显著区别。
五、法律后果与处罚
过失犯罪与故意犯罪在构成条件和处罚上存在显著差异。过失犯罪只有在造成严重危害社会的结果时才构成犯罪，且鉴于其主观恶性相对较小，刑法对其的处罚通常比故意犯罪要轻。对于不作为的过失犯罪，同样会根据其造成的危害结果和主观恶性程度进行相应的处罚。
总结来说，过失犯罪中确实存在不作为犯的情况，但并非所有过失犯罪都是不作为犯。要构成不作为的过失犯罪，需要满足特定的构成要件，并区分于故意的不作为犯罪。在实际案例中，应根据具体情境和构成要件进行综合分析判断。如果您有具体的法律问题或案例需要咨询，请直接向我提问。