危险作业罪在主观方面表现为过失，而非故意，因此可以说危险作业罪属于过失犯罪的一种。以下是对这一结论的详细分析：

一、危险作业罪的主观特征

危险作业罪，指的是在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，存在特定情形，并具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险的行为。从主观方面来看，该罪表现为过失。即行为人应当预见自己的行为可能导致重大伤亡事故或其他严重后果，但因疏忽大意未预见，或虽预见但轻信能够避免。这种过失心理状态，是危险作业罪主观方面的重要特征。

二、法律规定与司法实践

1. 法律规定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之一的规定，危险作业罪的具体情形包括关闭、破坏直接关系生产安全的监控、报警、防护、救生设备、设施等，或者因存在重大事故隐患被依法责令停产停业等而拒不执行，以及未经依法批准或许可擅自从事高度危险的生产作业活动等。这些情形都体现了行为人对可能发生的严重后果的过失心理状态。

2. 司法实践：

   • 在司法实践中，对于危险作业罪的认定，也是基于行为人主观上的过失心理状态。只要行为人违反了有关安全管理的规定，并且这种违反行为具有发生重大伤亡事故或其他严重后果的现实危险，就可以认定为危险作业罪。这并不要求行为人必须明确意识到具体的危害后果，而是要求其应当预见并避免这种后果的发生。

三、危险作业罪与故意犯罪的区别

与故意犯罪相比，危险作业罪在主观方面存在明显区别。故意犯罪要求行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。而危险作业罪则要求行为人主观上存在过失，即应当预见但未预见或轻信能够避免危害结果的发生。这种区别体现了法律对过失犯罪和故意犯罪的不同评价和惩处力度。

四、法律后果与预防意义

1. 法律后果：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的规定，犯危险作业罪的，将处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。这一量刑规定体现了刑法对安全生产领域违法行为的严厉打击和严格保护。

2. 预防意义：

   • 危险作业罪的设立，不仅是对已经发生的严重后果的惩处，更是对尚未发生但存在现实危险状态的严重违规生产作业行为的提前刑事规制。这种规制方式旨在防患于未然，通过法律的威慑力促使相关单位和个人严格遵守安全生产规定，从而更有效地维护公共安全。

总结与建议：

危险作业罪在主观方面表现为过失，属于过失犯罪的一种。在实际应用中，对于预防和控制生产安全事故、保障人民群众生命财产安全具有重要意义。因此，建议相关单位和个人严格遵守安全生产法律法规，加强安全管理，防范安全风险，确保生产作业活动的安全进行。如果遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。