危险驾驶罪属于故意犯罪，而非过失犯罪。以下从多个角度为您详细分析：
一、犯罪主观方面的界定
犯罪的主观方面分为故意和过失。故意犯罪指的是行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生；而过失犯罪则是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但因疏忽大意没有预见，或者已经预见却轻信能够避免，最终导致危害结果的发生。在危险驾驶罪中，行为人对于自己实施的追逐竞驶、醉酒驾车等行为是明知的，并且对这些行为违反道路交通安全法规也是明知的，他们明知自己的行为会发生危害公共安全的结果，仍然选择实施，这体现了主观上的故意心态。
二、危险驾驶罪的具体情形与主观故意
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，危险驾驶罪包括追逐竞驶、醉酒驾驶、严重超载超速以及违反规定运输危险化学品等四种情形。这些行为都表现出明显的故意性：
三、法律规定与司法实践
从立法目的来看，刑法设立危险驾驶罪是为了严厉打击那些故意实施危险驾驶行为、漠视公共安全的人。如果将其认定为过失犯罪，将无法体现出对这种故意危害公共安全行为的严厉惩处意图。在司法实践中，对于危险驾驶罪的认定也是基于行为人故意实施了相关危险驾驶行为。只要行为人故意实施了符合危险驾驶罪构成要件的行为，无论其是否真正意识到具体的危害后果，都会被依法定罪处罚。这是因为，危险驾驶罪的重点在于行为人故意实施了危险驾驶的行为本身，而非其对具体后果的认知程度。
四、与过失犯罪的对比
过失犯罪要求行为人因疏忽大意没有预见或已经预见但轻信能够避免危害结果的发生。而在危险驾驶罪中，行为人并非因疏忽或轻信而未能避免危害，而是明知故犯。例如，醉酒驾驶的行为人在饮酒时应当预见到自己酒后不能驾驶机动车，但他们仍然选择驾驶，这表明他们对可能发生的危害公共安全的后果持放任态度，属于间接故意。因此，危险驾驶罪不符合过失犯罪的构成要件。
综上所述，危险驾驶罪属于故意犯罪，而非过失犯罪。这一结论不仅符合法律原理，也体现了对公共安全的严格保护和对故意危害公共安全行为的严厉惩处。如果您或您身边的人涉及危险驾驶罪的相关问题，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。