船公司一般不能直接告发货人，但具体情况需根据合同条款和实际损失来定。以下从不同角度为您详细分析：
合同关系角度
运输合同关系：
- 船公司与发货人之间通常存在运输合同关系。根据合同的相对性原则，船公司应主要向与其签订运输合同的对方（可能是发货人，也可能是货运代理人或收货人指定的其他方）主张权利。
- 如果运输合同中明确规定了收货人不提货时的处理方式和责任承担，船公司应首先依据合同条款来寻求救济。
提单关系：
- 提单是运输合同的重要证明，也是收货人提货的凭证。如果收货人持有提单但不提货，船公司可能面临货物滞留、仓储费用增加等损失。
- 在这种情况下，船公司可以依据提单条款向提单持有人（可能是收货人，也可能是通过背书转让获得提单的其他方）主张权利，而不是直接向发货人。
实际损失与责任承担角度
发货人的责任：
- 发货人通常负责将货物交付给船公司，并支付运费。除非运输合同或提单中有特别约定，发货人一般不承担收货人不提货的责任。
- 如果发货人明知收货人不会提货而仍然安排运输，或者发货人与收货人之间存在恶意串通等情形，发货人可能需要承担一定的责任。但这种情况需要具体的证据支持。
船公司的损失与救济：
- 船公司因收货人不提货而遭受的损失，如仓储费用、货物贬值等，应首先向与其签订运输合同的对方主张赔偿。
- 如果无法从合同对方获得赔偿，船公司可以考虑通过法律途径（如诉讼或仲裁）来追偿。但被告的选择应根据合同关系和实际损失情况来确定，不一定是发货人。
法律建议与后续行动
审查合同条款：
- 船公司应首先审查运输合同和提单条款，明确各方在收货人不提货时的权利和义务。
与发货人、收货人沟通：
- 船公司可以尝试与发货人、收货人进行沟通，了解收货人不提货的原因，并寻求解决方案。
考虑法律途径：
- 如果沟通无果，且船公司认为自身权益受到侵害，可以考虑通过法律途径来追偿。但在选择被告时，应谨慎评估合同关系和实际损失情况。
举例说明：假设一家中国公司与一家美国公司签订了销售合同，并安排了从中国到美国的运输。运输过程中，美国公司（收货人）因市场变化决定不提货。此时，船公司不能直接告中国公司（发货人），而应首先依据运输合同和提单条款与美国公司或相关方协商解决方案。如果无法协商解决，船公司可以考虑向与其签订运输合同的对方（可能是货运代理人或美国公司指定的其他方）主张赔偿，或者通过法律途径追偿。但被告的选择应根据具体情况来确定。
如有进一步疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。