结论前置：

1. 若合同明确约定了还货时间且未约定使用期间的调整规则，则退货时间原则上仍然有效。
2. 若合同未明确约定或约定不明，且双方未就退货时间达成补充协议，则需根据合同履行情况、交易习惯及公平原则综合判断。

详细分析：

一、合同明确约定还货时间且未约定使用期间调整规则的情况

在货物买卖合同中，若双方明确约定了还货时间，并且合同中未对货物在使用期间的调整规则作出特别约定，那么根据合同的约定，退货时间应当是有效的。这意味着，即使货物仍在持续使用中，买方也应当在约定的还货时间前将货物返还给卖方。若买方未能按时还货，则可能构成违约，需要承担相应的违约责任。

法律依据：

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，在合同明确约定还货时间的情况下，买方应当遵守合同约定，按时还货。

二、合同未明确约定或约定不明的情况

若合同中未明确约定还货时间，或者约定不明，且双方未就退货时间达成补充协议，那么情况将变得复杂。此时，需要根据合同的履行情况、交易习惯以及公平原则来综合判断退货时间是否仍然有效。

1. 合同履行情况：

若买方在使用货物过程中，已经按照合同约定支付了货款，并且卖方也未对买方的使用行为提出异议，那么可以认为双方对货物的使用期间达成了一种默示的同意。在这种情况下，退货时间可能不再严格受限于合同原定的时间，而是需要根据实际情况进行协商。

1. 交易习惯：

在建筑器材租赁或买卖领域，可能存在一些行业惯例或交易习惯。例如，某些器材可能因项目周期较长而需要延长使用时间。若双方在交易过程中均遵循了这些惯例或习惯，那么退货时间也可能相应地进行调整。

1. 公平原则：

在合同未明确约定或约定不明的情况下，公平原则也是判断退货时间是否有效的重要依据。若要求买方在货物仍在持续使用的情况下按时还货，显然对买方不公平。因此，在这种情况下，双方应当通过协商来达成一个合理的退货时间。

建议与后果：

• 建议：在合同未明确约定或约定不明的情况下，双方应当及时沟通并协商确定一个合理的退货时间。若无法达成一致意见，可以考虑通过法律途径解决争议。
• 法律后果：若买方未能按时还货且未与卖方达成补充协议，卖方有权要求买方承担违约责任。这可能包括支付违约金、赔偿损失等。同时，卖方也有权解除合同并要求买方返还货物。

总结：

建筑器材合同签订还货时间后，若货物仍在持续使用中，退货时间是否仍然有效取决于合同的约定以及双方的协商情况。在合同明确约定还货时间且未约定使用期间调整规则的情况下，退货时间原则上仍然有效。而在合同未明确约定或约定不明的情况下，则需要根据合同履行情况、交易习惯及公平原则综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。