结论：建筑器材租赁合同签订退货时间到期后，若租赁物仍在持续使用，退货时间的约定是否有效需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析。
一、合同条款的明确性与继续使用的事实
合同条款明确且无变更：
- 若租赁合同中明确约定了退货时间，且双方未就该时间进行变更或补充约定，同时承租方在退货时间到期后仍继续使用租赁物，这通常构成对原合同条款的违反。
- 在此情况下，出租方有权依据合同条款要求承租方按时退货，并可能追究承租方的违约责任，如支付逾期退货的违约金或赔偿损失。
合同条款存在歧义或双方有新约定：
- 若合同条款对退货时间的约定存在歧义，或双方在合同履行过程中就退货时间达成了新的口头或书面约定，则需根据新约定或合同解释原则来确定退货时间。
- 例如，若双方口头约定在原退货时间到期后继续延长租赁期，且出租方未提出异议，则可视为双方对原合同条款进行了变更，退货时间相应延长。
二、继续使用租赁物的法律后果
构成事实上的继续租赁：
- 若承租方在退货时间到期后仍继续使用租赁物，且出租方未明确表示反对或要求承租方立即退货，则可能构成事实上的继续租赁。
- 在此情况下，双方可视为形成了新的租赁关系，但应尽快就新的租赁期限、租金等条款进行协商并达成书面协议，以避免后续纠纷。
出租方的权利与救济：
- 出租方有权要求承租方立即停止使用租赁物并按时退货。
- 若承租方拒绝退货或造成租赁物损坏，出租方有权要求承租方赔偿损失，并可能通过法律途径追究承租方的法律责任。
三、案例分析与法律建议
案例分析：
- 假设某建筑公司与器材租赁公司签订了一份建筑器材租赁合同，约定租赁期为三个月，退货时间为租赁期满后的五日内。然而，在租赁期满后，建筑公司因工程需要继续使用了租赁物，且未与器材租赁公司就退货时间进行新的约定。
- 在此情况下，器材租赁公司有权要求建筑公司按时退货，并可能追究建筑公司的违约责任。若建筑公司拒绝退货或造成租赁物损坏，器材租赁公司可通过法律途径维护自身权益。
法律建议：
- 对于承租方而言，在租赁期满后若需继续使用租赁物，应及时与出租方进行协商并达成新的租赁协议，以明确双方的权利义务。
- 对于出租方而言，在发现承租方逾期未退货时，应及时与承租方进行沟通并要求其按时退货。若承租方拒绝配合或造成租赁物损坏，出租方应及时收集证据并通过法律途径追究承租方的法律责任。
总结与进一步思考：建筑器材租赁合同签订退货时间到期后，若租赁物仍在持续使用，退货时间的约定是否有效需根据合同条款的明确性、双方是否有新约定以及继续使用租赁物的法律后果等因素进行综合判断。在实际操作中，双方应尽可能通过书面协议明确各自的权利义务，以避免后续纠纷。若遇到具体法律问题，可直接向我咨询。