在受贿人声称给了一万元，而行贿人坚称这是借款的情况下，问题的定性需要依据具体证据和法律规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的分析：
一、法律定性角度
受贿罪的构成要件：
- 受贿罪通常要求国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。
- 如果受贿人确实收受了行贿人的一万元，并且为行贿人谋取了利益，那么这可能构成受贿罪。但关键在于证明这一万元的性质是贿赂而非借款。
借款与贿赂的区分：
- 借款通常有明确的借贷协议、还款计划或利息约定，且借贷双方有真实的借贷意图。
- 贿赂则往往缺乏这些正式的借贷手续，且通常与职务行为或利益交换相关联。
二、证据收集与审查角度
双方陈述的审查：
- 需要仔细审查受贿人和行贿人的陈述，看是否存在矛盾或不合理之处。
- 如果双方的陈述完全相反，且没有其他证据支持，那么可能需要进一步的调查来查明真相。
其他证据的收集：
- 包括但不限于银行转账记录、聊天记录、证人证言等，这些证据可能有助于证明一万元的性质。
- 例如，如果银行转账记录显示这一万元是从行贿人的账户直接转到受贿人的账户，且没有相应的借贷协议或还款记录，那么这可能更倾向于被认定为贿赂。
三、可能的法律后果
如果认定为受贿：
- 受贿人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
- 行贿人也可能因行贿行为而受到刑事处罚。
如果认定为借款：
- 则双方之间的法律关系将按照民间借贷来处理，受贿人（此时应称为借款人）需要按照约定的时间和方式还款。
- 但如果借款行为本身存在违法或不当之处（如高利贷、恶意逃债等），则可能涉及其他法律问题。
四、建议与措施
对于受贿人和行贿人：
- 如果双方确实存在争议，建议尽快咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务。
- 在律师的指导下，积极收集证据，准备应对可能的法律诉讼。
对于执法机关：
- 在处理此类案件时，应坚持“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。
- 充分收集、审查和运用证据，确保案件的公正处理。
在处理此类案件时，关键在于证明一万元的性质是贿赂还是借款。这需要依据具体的证据和法律规定来综合判断。如果你或他人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。