行贿人和受贿人都声称是借款，这一说法是否能成立，需结合具体证据和法律事实来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 法律关系的本质：

   • 行贿与受贿：行贿是给予财物以谋取不正当利益的行为，受贿则是利用职务便利收受财物为他人谋取利益的行为。两者均涉及非法利益交换，是刑法严厉打击的犯罪行为。
   • 借款关系：借款是双方基于平等、自愿原则，一方出借资金，另一方承诺归还并支付利息（如有约定）的民事法律关系。借款关系合法有效，受法律保护。

2. 关键证据与事实认定：

   • 资金往来记录：需审查行贿人与受贿人之间的资金往来记录，包括转账凭证、银行流水等，以确认资金是否实际转移及转移的具体情况。
   • 借款协议或凭证：若双方声称是借款，应提供书面借款协议或借条等凭证，证明双方存在借款合意及借款的具体条款（如金额、期限、利息等）。
   • 还款情况：考察受贿人是否按照约定归还了借款，以及归还的方式、时间等，以判断借款关系的真实性。
   • 双方关系及背景：分析行贿人与受贿人之间的关系，以及行贿的动机、目的等，以判断借款说法是否合理。例如，若双方无其他经济往来，且行贿人无合理理由向受贿人出借大额资金，则借款说法可能难以成立。

3. 法律后果与认定标准：

   • 若借款说法成立：若经审查，双方确实存在真实的借款关系，且无其他违法犯罪行为，则行贿人与受贿人的行为不构成行贿与受贿犯罪。但需注意，即使借款关系成立，若行贿人以借款为名掩盖行贿目的，或受贿人利用职务便利为行贿人谋取利益并以此作为借款的条件，仍可能构成行贿与受贿犯罪。
   • 若借款说法不成立：若经审查，双方不存在真实的借款关系，或借款关系被用作掩盖行贿与受贿的非法目的，则行贿人与受贿人的行为将构成行贿与受贿犯罪。此时，司法机关将根据行贿与受贿的数额、情节等依法追究刑事责任。

4. 实践中的考量因素：

   • 主观故意：行贿人与受贿人是否具有行贿与受贿的主观故意，是判断借款说法是否成立的关键因素之一。若双方明知借款关系不真实，仍以此作为掩盖非法目的的手段，则借款说法难以成立。
   • 客观行为：行贿人与受贿人的客观行为也是判断借款说法是否成立的重要依据。例如，若受贿人未按照约定归还借款，或行贿人未要求受贿人归还借款等，均可能表明借款关系不真实。

建议：

• 若您或您身边的人涉及此类情况，建议立即收集并保存所有相关证据，包括资金往来记录、借款协议或凭证、还款情况等。
• 尽快咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略，维护自身合法权益。

在处理此类案件时，我会结合具体证据和法律事实，为您或您身边的人提供专业的法律意见和辩护策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。