即使行贿人和受贿人都认定是借钱性质，也有可能构成受贿罪。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 行贿与受贿的界定

• 行贿与受贿的本质区别在于行为的性质与目的。行贿通常是以谋取不正当利益为目的，给予国家工作人员以财物；而受贿则是国家工作人员利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益。
• 即便双方声称是“借钱”，但如果实际上存在权钱交易，即行贿人给予财物是为了谋取不正当利益，而受贿人接受财物是利用了职务上的便利，那么这种行为仍然可能构成受贿罪。

二. “借钱”性质的考量

• 如果双方确实存在真实的借贷关系，有明确的借款协议、还款计划等，且没有涉及权钱交易，那么这种“借钱”行为通常不会被认定为受贿。
• 但如果“借钱”只是双方为了掩盖行贿受贿行为而采取的虚假说法，实际上并没有真实的借贷关系，或者借款条件异常（如无息借款、长期不还等），那么这种“借钱”行为就很可能被视为受贿的掩饰手段。

三. 法律条款的适用

• 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
• 即使行贿人和受贿人都声称是“借钱”，但如果检察机关能够证明双方实际上存在权钱交易，那么受贿人仍然可能因受贿罪而被追究刑事责任。

综上所述，即使行贿人和受贿人都认定是借钱性质，但如果检察机关能够证明双方实际上存在权钱交易，那么受贿人仍然可能构成受贿罪。我的观点是，在判断是否构成受贿罪时，应重点关注行为的实际性质与目的，而非仅仅依据双方的口头说法。如有进一步需要，您可以继续咨询我。