在探讨行贿人与受贿人之间是否存在借贷关系时，我们可以从多个角度进行发问和考察，以确保全面、准确地理解两者之间的法律关系。以下是一些建议的发问方向及相应的法律分析：
一、直接询问借贷事实
借贷合意的存在：
- 发问：“行贿人与受贿人之间是否有明确的借贷合意？即，双方是否就借款金额、期限、利率等关键条款达成一致？”
- 分析：借贷关系的成立首先需要双方有借贷的合意。如果行贿人与受贿人之间只是以借贷为名，行行贿之实，那么这种“借贷”关系在法律上是不被认可的。
借款交付的证据：
- 发问：“是否有证据证明借款已经实际交付？如转账记录、收条等？”
- 分析：即使双方有借贷合意，如果没有证据证明借款已经实际交付，那么借贷关系也可能无法成立。在行贿与受贿的语境下，如果所谓的“借款”实际上并未交付，而是作为行贿的款项，那么这种行为就可能构成行贿罪。
二、考察借贷关系的真实性
借贷与行贿的界限：
- 发问：“如何区分正常的借贷关系与以借贷为名的行贿行为？是否有其他证据表明这种借贷关系是不真实的？”
- 分析：正常的借贷关系是基于双方的经济需求和信任关系而建立的，而行贿则是一种违法行为，旨在通过给予财物或其他利益来影响公职人员的职务行为。在考察时，可以关注借贷的合理性、借款人的还款能力、借款用途等因素，以判断借贷关系的真实性。
还款情况与行贿意图：
- 发问：“借款人是否有还款的意愿和行动？如果借款人长期不还款，且没有合理的解释，这是否表明借贷关系可能只是行贿的幌子？”
- 分析：还款情况是考察借贷关系真实性的重要指标。如果借款人长期不还款，且没有合理的解释或证据表明其有还款能力但故意不还，那么这种借贷关系就可能被视为行贿的幌子。
三、法律后果与证据收集
法律后果的告知：
- 发问：“如果行贿人与受贿人之间的借贷关系被认定为行贿行为，他们将面临哪些法律后果？”
- 分析：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，行贿罪和受贿罪都是严重的犯罪行为，一旦被认定，行贿人和受贿人都将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
证据收集的建议：
- 发问：“在调查行贿人与受贿人之间的借贷关系时，应该收集哪些证据来支持或反驳这种关系的真实性？”
- 分析：在调查过程中，应收集所有与借贷关系相关的证据，包括但不限于借贷合同、转账记录、收条、聊天记录等。同时，还应关注双方的经济状况、交往历史等因素，以形成完整的证据链来支持或反驳借贷关系的真实性。
总结与建议：在考察行贿人与受贿人之间是否存在借贷关系时，应全面、细致地收集和分析相关证据，从借贷合意的存在、借款交付的证据、借贷关系的真实性、还款情况与行贿意图等多个角度进行发问和考察。如果发现任何可疑之处或证据表明这种借贷关系可能只是行贿的幌子，应及时向相关部门报告并配合调查。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。