行受贿双方存在借贷关系，并不必然影响行受贿案件的认定。具体分析如下：

一. 借贷关系与行受贿关系的独立性

1. 法律关系独立：借贷关系和行受贿关系在法律上是两种独立的法律关系。借贷关系基于双方的借款合同或借贷事实而产生，而行受贿关系则涉及贪污贿赂的刑事犯罪行为。
2. 证据审查：在认定行受贿案件时，关键在于审查是否有足够的证据证明行贿和受贿的事实，而非单纯依据双方是否存在借贷关系。

二. 借贷关系对行受贿认定的影响

1. 资金往来性质：需要仔细审查行受贿双方的资金往来，确认其性质是单纯的借贷还是掩盖行受贿行为的手段。若资金往来与借贷合同或借贷事实相符，且无其他证据证明存在行受贿行为，则不应将借贷关系认定为行受贿。
2. 证据链的完整性：在行受贿案件中，需要构建完整的证据链来证明行贿和受贿的事实。借贷关系虽然可能增加资金往来的复杂性，但并不影响证据链的构建和行受贿事实的认定。

三. 法律适用与案例参考

1. 法律适用：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，行贿罪和受贿罪均需要明确的犯罪事实和证据来支持。借贷关系的存在并不改变这一法律原则。
2. 案例参考：在实际案例中，法院在认定行受贿案件时，会综合考虑各种证据，包括资金往来记录、双方陈述、证人证言等，以判断是否存在行贿和受贿的事实。借贷关系只是其中的一部分证据，需要与其他证据相结合进行综合判断。

我建议，在处理行受贿案件时，应重点关注行贿和受贿的犯罪事实和证据，而非单纯依据双方是否存在借贷关系。同时，对于借贷关系的真实性也需要进行仔细审查，以确保案件的公正处理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。