关于受贿人将受贿款项又借给行贿人的数额认定问题，这是一个涉及刑事法律中受贿罪与借款行为界限的复杂问题。以下是我从多个角度为你进行的详细分析：

一、核心结论

1. 若借款行为独立且合法：即借款行为基于真实的借贷意思表示，有明确的借款事由、金额、期限，且存在真实的还款意愿和能力，同时符合民事法律规定的借款形式要件（如签订借条等），则该借款行为与受贿行为应分别处理。受贿款项的数额按照实际收受的财物价值计算，而借款部分则视为正常的民事借贷关系，不纳入受贿数额。

2. 若借款行为实为受贿的掩饰或延续：即借款行为没有真实的借贷需求，借款金额异常（如远超行贿人实际需要或受贿人经济能力），无还款意愿或能力，或者通过虚假借条等形式应对调查，则该“借款”行为应认定为受贿罪的组成部分。此时，受贿数额应包括受贿人实际收受的财物价值以及通过“借款”形式掩盖的受贿部分。

二、法律背景与依据

• 受贿罪的构成：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，构成受贿罪。这里的“非法收受他人财物”包括直接收受和通过其他形式（如“借款”）掩盖的收受。

• 借款行为的法律性质：借款本身是一种民事法律行为，通常不涉及刑事犯罪。但当借款行为与受贿行为存在关联，或作为受贿的掩饰形式时，则需进一步法律评价。

三、具体分析与建议

1. 严格区分借款行为与受贿行为的独立性：

   • 在处理此类案件时，应深入调查借款行为的具体情况，包括借款事由、金额、期限、还款意愿及能力等，以及是否存在真实的借款手续（如借条、转账记录等）。
   • 若借款行为独立且合法，则与受贿行为分别处理；若借款行为实为受贿的掩饰或延续，则应将“借款”部分纳入受贿数额进行认定。

2. 考虑借款行为对受贿数额认定的影响：

   • 若受贿人将贿赂款项借出并约定利息，该利息可能被认定为受贿的孳息，一并计入受贿犯罪数额。
   • 若借款行为导致贿赂财物形式变化（如将现金转为银行存款或投资等），但本质上仍由受贿人控制和支配，则不影响受贿的定性和数额认定。

3. 加强证据收集与审查：

   • 在处理此类案件时，应全面收集证据，包括受贿人与行贿人的供述、借款合同、转账记录、证人证言等。
   • 对证据进行细致审查，以确定借款行为的真实性与合法性，以及其与受贿行为之间的关联性。

四、举例说明

• 案例一（借款行为独立且合法）：某国家工作人员甲利用职务便利为乙谋取利益，收受乙10万元现金。后乙因生意周转需要向甲借款5万元，并签订借条、约定还款时间。此例中，甲收受10万元构成受贿罪，而与乙的5万元借款属于正常民间借贷关系，应分别处理。

• 案例二（借款行为实为受贿的掩饰）：国家工作人员丙为丁谋取利益后收受丁20万元，并签订虚假借款合同以掩盖受贿事实。此例中，所谓的“借款”只是掩盖受贿的手段，丙仍构成受贿罪，20万元应认定为受贿数额。

综上所述，对于受贿人将受贿款项又借给行贿人的数额认定问题，应根据具体情况进行综合分析，并依法作出相应处理。如果你有具体的案件情况或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。