资格审查未通过的投标人，在特定条件下有权利质疑另一未中标人，但这一权利并非绝对，且质疑的对象和内容需符合法律法规的规定。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律依据与质疑权利
根据《政府采购质疑和投诉办法》第十条，供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑。同时，第十一条规定，提出质疑的供应商应当是参与所质疑项目采购活动的供应商。这意味着，如果资格审查未通过的投标人已经进入了评审环节，即参与了该项目，那么他们就有权利对中标结果提出质疑。然而，这种质疑通常针对的是中标结果或采购过程，而非直接针对另一未中标人。
二、质疑的对象与内容
质疑的对象：
- 质疑通常针对的是采购人、采购代理机构或中标结果，而非直接针对另一未中标人。如果资格审查未通过的投标人认为另一未中标人的存在或行为影响了中标结果，他们可以通过质疑中标结果来间接表达对另一未中标人的不满。但直接质疑另一未中标人可能缺乏明确的法律依据。
质疑的内容：
- 质疑的内容应当与采购文件、采购过程或中标结果相关，且应当基于供应商认为自己的权益受到损害的事实。如果资格审查未通过的投标人无法证明自己的权益因另一未中标人的行为而受到损害，那么他们的质疑可能不会被受理。
三、实际操作与建议
审查参与情况：
- 资格审查未通过的投标人应首先确认自己是否已经进入了评审环节，即是否参与了该项目。如果未参与，则可能不具备提出质疑的资格。
明确质疑对象与内容：
- 在提出质疑前，投标人应明确质疑的对象和内容，确保质疑与采购文件、采购过程或中标结果相关，且能够证明自己的权益受到损害。
遵循法定程序：
- 投标人应在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑。逾期提出的质疑可能不会被受理。
寻求法律帮助：
- 如果投标人对质疑程序或相关法律法规不熟悉，可以寻求专业律师的帮助，以确保质疑的合法性和有效性。
四、可能的法律后果
- 如果资格审查未通过的投标人提出的质疑被受理，且经调查后发现采购过程或中标结果确实存在问题，那么采购人或采购代理机构可能需要采取相应的纠正措施，如重新招标或修改中标结果。
- 如果质疑被驳回或未被受理，投标人可能需要考虑其他法律途径来维护自己的权益，如提起行政诉讼或民事诉讼。但这一过程可能较为复杂且耗时较长。