没有通过审查的公司，在特定条件下有权质疑成交结果，但这一权利并非无条件赋予，需结合具体情况分析。以下从不同角度为您详细阐述：

1. 审查未通过的原因与性质

• 若审查未通过源于公司自身资质或程序瑕疵（如提交材料不全、不符合法定条件等），则公司通常无权直接质疑成交结果。因为审查未通过本身即表明公司未满足参与交易或竞争的基本要求，此时质疑成交结果缺乏合法依据。
• 若审查未通过涉及审查过程的合法性或公正性（如审查标准不明确、审查程序存在违规等），则公司有权提出质疑。这种情况下，审查未通过可能并非公司真实状况的反映，而是审查过程存在问题，公司有权通过合法途径维护自身权益。

2. 质疑成交结果的法律依据

• 行政复议或行政诉讼：若成交结果涉及行政机关的决定或行为，且公司认为该决定或行为侵犯了其合法权益，公司可以依据《行政复议法》或《行政诉讼法》的规定，向相关行政机关提出行政复议申请，或直接向人民法院提起行政诉讼。
• 合同或交易规则：若成交结果基于合同或交易规则产生，且公司认为该合同或规则存在不公平、不合理之处，或审查过程违反了合同或规则的规定，公司可以依据合同或规则的相关条款，提出质疑或寻求救济。

3. 质疑成交结果的实践路径

• 内部申诉：首先，公司可以尝试通过内部申诉机制解决问题。这通常包括向审查机构或交易组织提交书面申诉材料，说明质疑的理由和依据，并请求重新审查或撤销成交结果。
• 外部调解或仲裁：若内部申诉无果，公司可以考虑通过外部调解或仲裁机构解决争议。这需要双方同意并遵守调解或仲裁规则，以达成公平、合理的解决方案。
• 法律诉讼：作为最后的救济手段，公司可以向人民法院提起诉讼，要求法院对成交结果的合法性进行审查，并作出公正判决。

4. 注意事项与建议

• 及时行动：公司应在知道或应当知道成交结果之日起的合理期限内提出质疑，以免错过法定时效。
• 证据收集：在提出质疑前，公司应充分收集证据，包括审查文件、交易记录、沟通记录等，以支持其质疑主张。
• 专业咨询：鉴于法律程序的复杂性和专业性，公司建议在提出质疑前咨询专业律师的意见，以确保质疑的合法性和有效性。

总结来看，没有通过审查的公司是否有权质疑成交结果，取决于审查未通过的原因、质疑的法律依据以及实践路径的选择。公司应根据具体情况，结合法律程序和规则，合理行使质疑权利，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。