追偿权纠纷中约定管辖法院，在符合法律规定的情况下是有效的。以下从不同角度为您详细分析：

一、合同约定管辖的原则及有效性

根据我国《民事诉讼法》的相关规定，对于合同或其他财产权益纠纷，当事人有权通过书面形式，选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或标的物所在地等与实际争议有紧密联系的地点的人民法院作为管辖法院。这一原则为当事人在签订合同时提供了灵活性，可以根据自身情况和需要，预先确定纠纷解决的地点和方式。在追偿权纠纷中，如果双方之间存在基础合同关系，如担保合同、借款合同等，并且在该合同中明确约定了管辖法院，那么当纠纷发生时，应按照约定的法院进行诉讼，这种约定具有法律效力。

二、追偿权纠纷中管辖法院的确定方式

1. 存在基础合同关系且明确约定管辖法院的情况： 如前所述，如果双方在基础合同中明确约定了管辖法院，那么应按照约定的法院进行诉讼。这种约定能够简化诉讼程序，提高纠纷解决的效率。

2. 不存在明确约定或追偿权纠纷非基于合同关系的情况： 如果双方在合同中未明确约定管辖法院，或者追偿权纠纷并非基于合同关系而产生，那么应根据《民事诉讼法》的法定管辖规定来确定管辖法院。一般情况下，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。这样的规定确保了在没有特别约定的情况下，纠纷能够得到及时、有效的处理。

三、特殊情况下的管辖限制及约定无效的情形

尽管当事人可以约定管辖法院，但这种约定并非绝对自由。在某些特殊情况下，如涉及不动产的纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，这类纠纷的管辖权是法定的，不能通过合同来改变。

此外，在签订担保合同时，如果约定的管辖协议涉及未来不确定的法律关系或当事人，如“若本合同项下债权/追偿权发生了一次或多次转让，则双方确认由本合同项下债权/追偿权的最终受让方所在地有管辖权的法院管辖”，这种约定可能会因法律关系的不确定、当事人的不确定而损害合同一方当事人的管辖利益，造成诉讼的不公平和不便利，故此类协议管辖条款可能会被认定为无效。

四、法律建议

1. 谨慎约定管辖法院：当事人在签订合同时应谨慎考虑并选择合适的管辖法院，确保约定符合法律规定，避免因约定不当而导致管辖无效或纠纷解决程序的复杂化。

2. 了解并遵守相关法律规定：在约定管辖时，当事人应充分了解并遵守相关法律规定，特别是关于级别管辖和专属管辖的规定。

3. 及时咨询专业律师：在面临追偿权纠纷时，如果对管辖法院的确定有疑问或争议，应及时咨询专业律师，以确保自己的权益得到妥善维护。

举例说明：假设甲与乙签订了一份借款合同，并约定了如果甲未能按约还款，乙有权向甲追偿，并约定了追偿权纠纷由乙所在地法院管辖。后来，甲未能按约还款，乙履行了担保义务后向甲追偿。此时，如果双方对管辖法院没有争议，且约定符合法律规定，那么乙可以向其所在地法院提起诉讼。但如果双方对管辖法院有争议，或者约定存在无效情形，那么就需要根据《民事诉讼法》的法定管辖规定来确定管辖法院。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您在追偿权纠纷中遇到管辖法院确定的问题或其他法律问题，可以直接向我咨询。