因合同关系产生的追偿权纠纷，管辖法院的确定需根据具体情况分析，主要依据合同约定、法定管辖规则及特殊地域管辖规定来判断。以下分情况详细说明：

1. 合同有约定管辖法院且合法有效时
   若合同双方在合同中明确约定了争议解决管辖法院（如“因本合同产生的争议，由甲方所在地法院管辖”），且该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，则应优先适用约定管辖。此时追偿权纠纷的管辖法院即为合同约定的法院。
   法律依据：《民事诉讼法》第35条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”

2. 合同未约定或约定无效时
   若合同未约定管辖法院，或约定违反级别管辖/专属管辖导致无效，则需根据法定管辖规则确定管辖法院。追偿权纠纷本质仍属合同纠纷，适用“被告住所地”或“合同履行地”法院管辖：

   • 被告住所地：以被告户籍所在地或经常居住地（连续居住满1年）为准；
     
   • 合同履行地：若追偿权基于原合同义务履行产生（如担保人代偿后向债务人追偿），合同履行地通常为原合同约定的履行地；若未约定，则以实际履行地（如代偿行为发生地）为准。
     法律依据：《民事诉讼法》第24条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”

3. 特殊情形：保险人代位求偿权纠纷
   若追偿权源于保险人代位求偿（如保险公司赔付被保险人后，向侵权人追偿），则管辖法院的确定需结合《保险法》及《民事诉讼法》规定：

   • 保险人代位求偿权纠纷的管辖法院，原则上以被保险人与第三者之间的法律关系确定（如侵权纠纷适用侵权行为地或被告住所地法院）；
     
   • 若保险合同已约定管辖法院，且该约定不违反法律规定，亦可适用约定管辖。
     法律依据：《保险法》第60条、《民事诉讼法解释》第21条。

总结建议：

• 签订合同时，建议明确约定管辖法院（如选择己方所在地法院），以降低诉讼成本；
  
• 发生纠纷时，需结合合同约定、履行情况及法律关系综合判断管辖法院；
  
• 若涉及复杂情形（如跨地域、多合同关系），建议携带合同文本及证据材料，向我进一步咨询具体管辖方案。