追偿权是否受原买卖合同的约定管辖，需分情况讨论：

1. 原合同管辖条款有效时，追偿权通常受其约束

• 若原买卖合同中明确约定了管辖法院（如“因本合同产生的争议，由甲方所在地法院管辖”），且该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，则追偿权纠纷一般需按原合同约定确定管辖法院。
• 法律依据：根据《民事诉讼法》第三十五条，合同双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。追偿权作为原合同履行或违约后的衍生权利，通常受原合同管辖条款的约束。
• 示例：若买卖合同约定“争议由乙方所在地法院管辖”，后因货物质量问题产生追偿权纠纷，则应由乙方所在地法院管辖。

2. 原合同管辖条款无效时，追偿权按法定管辖处理

• 若原合同约定的管辖条款违反法律强制性规定（如专属管辖），则该条款无效，追偿权纠纷需按法定管辖规则确定法院。
• 法定管辖规则：
  • 合同纠纷：由被告住所地或合同履行地法院管辖（《民事诉讼法》第二十四条）。
  • 合同履行地确定：

       - 有约定时，按约定履行地确定；
       - 无约定时，根据争议标的确定：
    

    • 给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；
    • 交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；
    • 其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
• 示例：若原合同约定“争议由甲方所在地法院管辖”，但该约定违反专属管辖规定（如涉及不动产纠纷应由不动产所在地法院管辖），则追偿权纠纷需按法定管辖规则处理。

3. 特殊类型追偿权纠纷的管辖规则

• 担保追偿权纠纷：若追偿权源于担保责任（如保证人履行保证责任后向债务人追偿），则需结合担保合同约定和法律规定确定管辖。
  • 若担保合同与原买卖合同约定一致，且不违反法律规定，则追偿权纠纷按约定管辖；
  • 若担保合同无约定或约定无效，则按法定管辖规则处理。
• 侵权行为引发的追偿权纠纷：若追偿权源于侵权行为（如因产品质量问题导致第三方受损，生产者向销售者追偿），则由侵权行为地或被告住所地法院管辖。

4. 实务建议

• 审查原合同管辖条款：在行使追偿权前，需确认原合同管辖条款是否有效，避免因条款无效导致管辖争议。
• 收集证据：无论按约定管辖还是法定管辖，均需准备充分证据（如合同、付款凭证、质量检测报告等）以支持追偿请求。
• 及时咨询律师：追偿权纠纷涉及法律关系复杂，建议及时咨询专业律师，确保管辖法院选择和诉讼策略合法有效。

总结：追偿权是否受原买卖合同约定管辖，需结合原合同条款效力、纠纷类型及法律规定综合判断。若原合同管辖条款有效且不违反法律规定，则追偿权纠纷通常按约定管辖；若条款无效，则按法定管辖规则处理。如有具体案件，可进一步向我咨询。