结论：在法律上，“支持你这个话”能否从被认定为赠与转变为认定为借给，主要取决于双方的真实意思表示、证据情况以及法律关系的具体性质，并非绝对可以或不可以。
一、从法律关系性质角度分析
赠与关系：
- 赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。其核心在于“无偿性”和“单务性”，即赠与人不需要受赠人支付任何对价。
- 若“支持你这个话”在语境中明确表达了无偿给予的意思，且没有附加任何条件或期望回报，那么它很可能被认定为赠与。
借贷关系：
- 借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的行为。其核心在于“有偿性”（尽管利息可能为零，但原则上存在返还义务）和“双务性”，即借款人有返还借款的义务，贷款人有提供借款的义务。
- 若“支持你这个话”实际上包含了借款的意思，即一方表示愿意出借资金，另一方表示接受并承诺返还，那么它可能被认定为借贷。但关键在于，双方是否有明确的借贷合意，以及是否有证据支持这种合意。
二、从证据角度分析
- 在法律上，认定一种法律关系需要充分的证据支持。对于“支持你这个话”是赠与还是借贷，关键在于双方是否有书面协议、聊天记录、转账记录等证据来证明各自的真实意思表示。
- 若仅有口头表述，且没有其他证据佐证，那么法院在认定时可能会更加谨慎，甚至可能无法准确判断双方的真实法律关系。
三、从实际案例角度分析
- 在实际案例中，法院会根据双方提供的证据、交易习惯、行业惯例等因素来综合判断“支持你这个话”的法律性质。
- 例如，如果双方之前有多次借贷往来，且每次都有明确的借贷协议和还款记录，那么当一方再次表示“支持你”时，法院可能更倾向于认定为借贷关系。
- 反之，如果双方之间没有借贷习惯，且“支持你这个话”是在一种无偿、友好的氛围下说出的，那么法院可能更倾向于认定为赠与关系。
四、法律建议
- 明确法律关系：在涉及资金往来时，建议双方明确法律关系，是赠与还是借贷，并签订书面协议以避免后续纠纷。
- 保留证据：无论是赠与还是借贷，都建议保留相关证据，如转账记录、聊天记录、书面协议等，以便在发生纠纷时能够证明各自的真实意思表示。
- 咨询专业律师：如果对于“支持你这个话”的法律性质存在疑问或纠纷，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。
总结：在法律上，“支持你这个话”能否从被认定为赠与转变为认定为借给，并非绝对可以或不可以，而是需要根据双方的真实意思表示、证据情况以及法律关系的具体性质来综合判断。因此，在涉及资金往来时，建议双方明确法律关系并保留相关证据。如果有任何疑问或纠纷，可以直接向我咨询。