在无法直接认定款项是赠与还是借贷的情况下，法院会综合多方面因素进行判定，以下是一些关键考量角度及建议：

1. 书面协议或合同的审查

   • 借贷凭证：如果双方有明确的借条、借款合同等书面文件，详细记载了借贷的合意，包括借款金额、还款期限、利息等条款，那么法院通常会倾向于认定为借贷关系。因此，如果存在这样的书面证据，应尽快收集并提交给法院。
   • 赠与协议：若有书面的赠与合同，表明一方自愿将财产无偿给予另一方，且另一方表示接受，那么该笔款项被判定为赠与的可能性较大。但实践中，完全符合赠与合同形式要求的书面材料较为罕见。若确实存在赠与协议，也应作为证据提交。

2. 当事人真实意思表示的探究

   • 沟通记录：短信、微信聊天记录、通话录音等能反映双方对于款项性质的沟通情况。例如，如果出借人明确表示“这钱是借给你的，记得还”，而借款人回复认可，那么这很可能被认定为借贷。因此，应尽可能收集并保存这些沟通记录。
   • 关系及背景：密切的亲属关系之间的款项往来，在没有明确约定为借款的情况下，可能更容易被推定为赠与，特别是在特殊纪念意义的节日、生日等时间节点给付的款项。而朋友、同事间的较大金额款项交付，若未提及赠与相关内容，则借贷的可能性更大。在提交证据时，应考虑这一因素，并准备相应的解释。

3. 款项交付方式与用途的考察

   • 交付方式：银行转账、微信或支付宝转账等电子支付方式留下的转账记录，是判断款项性质的重要依据。大额款项通过这种方式交付，且双方没有提及赠与意思，倾向借贷认定。现金交付在证明款项性质上相对困难，需结合其他证据综合判断。因此，应尽可能提供转账记录等电子支付证据。
   • 款项用途：如果借款人将款项用于特定的紧急事项，如突发疾病治疗、偿还债务等，且出借人事先知晓并基于帮助其解决困难而提供款项，那么借贷可能性增加。若款项用于受赠人一般性的生活消费且无还款相关约定，则更像赠与。在提交证据时，应说明款项的具体用途。

4. 事后双方的态度和行为的评估

   • 还款行为：接收款项一方后续有主动还款的行为，哪怕只是部分还款，也通常表明其认可该款项是借款，法院会据此倾向于认定为借贷关系。因此，如果存在还款行为，应收集并保存相关证据。
   • 催款情况：出借人在合理时间内进行催款，借款人对催款未提出异议或承诺还款等行为，都对认定借贷关系有利。相反，若出借人从未提及还款事宜，时间较长后也未主张权利，可能对认定赠与有一定的支持作用。在提交证据时，应说明催款情况及借款人的反应。

建议：

• 在无法直接认定款项性质的情况下，应尽可能收集并保存所有与款项往来相关的证据，包括书面协议、沟通记录、转账记录、款项用途说明、还款行为及催款情况等。
• 在提交证据时，应围绕上述关键考量角度进行组织，以便法院能够更全面地了解案件事实，并作出公正合理的判决。
• 如果对证据的收集或提交存在疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。