关于“三年内完成业绩是以合同签订时间还是完成时间为准”的问题，这主要取决于合同中的具体约定以及相关法律法规的适用，但通常更侧重于合同中的明确条款。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同约定优先：

   • 在合同纠纷中，合同的内容是首要考虑的依据。如果合同中明确规定了“三年内完成业绩”是以合同签订时间为起点计算，那么就应当按照合同签订时间来确定。
   • 反之，如果合同中约定的是以某个特定事件（如项目启动、资金到位等）的发生时间为起点，或者明确指出了完成业绩的具体截止日期（而非从签订合同之日起算三年），则应当遵循这些具体约定。

2. 法律法规的补充作用：

   • 当合同中没有明确约定或者约定不明确时，可能需要参考相关的法律法规。然而，在大多数情况下，法律法规并不会直接规定“三年内完成业绩”的具体计算方式，而是会提供一些原则性的指导，如诚实信用原则、公平原则等。
   • 在这种情况下，法院或仲裁机构可能会根据合同的目的、交易习惯以及行业惯例等因素，来推断双方当事人的真实意图，并据此作出裁决。

3. 实践中的常见做法：

   • 在商业实践中，为了明确双方的权利和义务，减少争议，合同中往往会明确约定业绩完成的期限以及计算方式。因此，在实际操作中，更常见的是合同中会有明确的条款来规定这一点。
   • 如果合同中没有明确约定，双方可能会通过协商、补充协议等方式来达成一致。如果协商无果，则可能需要通过法律途径来解决争议。

4. 法律建议：

   • 对于您而言，最重要的是仔细审查合同中的相关条款，确保自己清楚了解业绩完成的期限以及计算方式。
   • 如果合同中没有明确约定或者您对合同条款有疑问，建议及时与对方沟通并寻求法律意见，以避免未来可能出现的争议。

举例说明：假设您与一家公司签订了一份销售合同，合同中约定“乙方应在合同签订之日起三年内完成销售额1000万元”。在这个例子中，业绩完成的期限就是以合同签订时间为起点计算的三年内。如果合同中没有这样的明确约定，而是说“乙方应在合理期限内完成销售额1000万元”，那么就需要根据合同的目的、交易习惯等因素来确定“合理期限”的具体含义。

总之，“三年内完成业绩”是以合同签订时间还是完成时间为准，主要取决于合同中的具体约定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。