已完成类似业绩的认定，通常不是单纯按竣工日期来算的，而是需要综合考虑多个因素。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同约定角度：

   • 在建设工程合同中，双方往往会就业绩的认定标准、方式等进行明确约定。如果合同中明确规定了已完成类似业绩是按照竣工日期来计算，那么在这种情况下，确实可以按照竣工日期来认定。
   • 但如果合同中没有明确约定，或者约定不明确，那么就不能单纯依据竣工日期来认定，而需要结合其他因素进行综合判断。

2. 行业惯例与标准角度：

   • 在建设工程领域，对于已完成类似业绩的认定，通常会有一定的行业惯例或标准。这些惯例或标准可能会考虑项目的规模、复杂程度、技术难度、工期等多个方面。
   • 因此，即使两个项目竣工日期相同，但如果它们在规模、复杂程度等方面存在显著差异，那么也不能简单地认为它们就是类似的业绩。

3. 实际履行情况角度：

   • 除了合同约定和行业惯例外，实际履行情况也是认定已完成类似业绩的重要依据。这包括项目的实际施工过程、质量验收情况、是否发生变更或索赔等。
   • 如果一个项目虽然竣工日期较早，但在实际履行过程中存在大量变更或索赔，导致项目实际与原合同约定存在较大差异，那么这个项目可能就不能被认定为已完成类似业绩。

4. 法律与监管要求角度：

   • 在某些情况下，法律或监管要求也可能对已完成类似业绩的认定产生影响。例如，某些特定类型的建设工程可能需要满足特定的资质或条件才能被认定为类似业绩。
   • 因此，在认定已完成类似业绩时，还需要考虑是否符合相关法律或监管要求。

建议：

• 在实际操作中，为了准确认定已完成类似业绩，建议首先查阅并理解相关合同条款、行业惯例与标准以及法律与监管要求。
• 如果对认定标准存在疑问或争议，可以寻求专业律师或相关机构的帮助进行解释和澄清。
• 在签订建设工程合同时，应尽可能明确约定已完成类似业绩的认定标准、方式等，以避免后续产生不必要的纠纷。

如果你在建设工程领域遇到其他法律问题，如合同纠纷、工程质量问题等，也可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。