针对因租赁合同对租赁物改造约定不明，导致租赁物被承租人拆除后的损失认定问题，结论如下：

在租赁合同纠纷中，当合同对租赁物的改造约定不明确，且承租人擅自拆除了租赁物时，损失的认定需综合考虑多个因素，包括直接损失和间接损失，并遵循一定的法律规则和原则。

一、直接损失的认定

直接损失通常指的是因承租人的违约行为（即擅自拆除租赁物）而直接导致的财物损坏或维修费用等。这类损失的认定相对直接，一般以实际发生且有证据证明的金额为准。例如，如果租赁物被拆除后，出租人需要支付维修或重建费用，那么这些费用就可以被认定为直接损失。在认定直接损失时，出租人需要提供充分的证据，如维修发票、重建合同等，以证明损失的实际发生和金额。

二、间接损失的认定

间接损失则相对复杂，它指的是因承租人的违约行为而导致的出租人可能遭受的其他损失，如预期收益的减少、商业机会的丧失等。在认定间接损失时，需要遵循可预见规则，即违约方在订立合同时应当预见到因其违约可能造成的损失。例如，如果承租人擅自拆除租赁物导致出租人无法按原计划出租该物，从而丧失了租金收入，那么这部分租金收入在合理预见范围内可以被认定为间接损失。

然而，间接损失的认定往往存在争议，因为“合理预见范围”的界定并不总是明确的。在这种情况下，法院会综合考虑合同的具体内容、双方的交易习惯、行业惯例以及市场情况等因素，来合理界定间接损失的范围。

三、举证责任与损失范围的合理认定

在损失认定过程中，主张损失的一方（通常是出租人）负有举证责任。这意味着出租人需要提供充分的证据来证明损失的存在、数额以及与承租人违约行为的因果关系。如果出租人无法提供足够的证据，那么法院可能无法支持其损失主张。

法院在认定损失范围时，会综合全案证据、合同履行情况等因素，以实现公平公正的裁判结果。例如，如果承租人只是部分拆除了租赁物，并未完全破坏其使用价值，那么法院可能会酌情减少出租人的损失赔偿请求。

四、特殊情况下的损失认定

在某些特殊情况下，如因不可抗力（如自然灾害）导致租赁物损坏，或者因政府行为（如城市规划调整）导致租赁物需要被拆除，那么损失的认定可能会有所不同。在这种情况下，法院会根据具体情况来判定双方的责任和损失分担比例。

针对您的情况，我建议您首先收集并整理好与损失相关的所有证据，如维修发票、重建合同、租金收入证明等。然后，您可以与承租人进行协商，尝试通过和解或调解的方式解决纠纷。如果协商无果，您可以考虑向法院提起诉讼，要求承租人承担相应的赔偿责任。

在处理此类纠纷时，请务必保持冷静和理性，遵循法律程序和规定。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。