核心结论：经出租人同意加建的房屋被认定违建导致租赁合同无效时，损失赔偿需根据双方过错程度、实际损失情况等因素综合判定，一般遵循过错责任原则，由过错方承担相应赔偿责任，双方均有过错的，按过错比例分担损失。以下从不同角度详细分析：

从合同无效的法律后果角度

根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

在租赁合同因加建房屋被认定违建而无效的情况下，首先，双方应返还因合同取得的财产。例如，承租人应将租赁房屋（包括加建部分，若能拆除且不影响房屋主体结构安全等情况下）返还给出租人；出租人应返还承租人已支付的剩余租赁期限的租金等费用。

其次，对于不能返还的财产，如加建房屋已经与原房屋形成不可分割的整体，无法拆除或者拆除会严重影响房屋价值和使用功能等，应当进行折价补偿。此时，需要评估加建部分的价值，根据双方的过错程度来确定补偿比例。

从双方过错程度角度

1. 出租人过错
   • 如果出租人在明知加建行为可能违反法律法规，仍同意承租人加建，或者出租人提供了虚假的规划许可等文件误导承租人进行加建，那么出租人存在明显过错。在这种情况下，出租人应承担主要的赔偿责任，对于承租人因加建房屋被认定为违建而遭受的损失，如加建成本、因合同无效导致的经营损失等，出租人应按照其过错程度进行赔偿。
   • 例如，出租人承诺该房屋可以加建且保证不会出现问题，承租人基于出租人的承诺投入大量资金进行加建，后房屋被认定为违建，此时出租人应承担大部分赔偿责任。
2. 承租人过错
   • 若承租人在加建前未尽到合理的审查义务，未核实房屋的规划许可等情况，擅自进行加建，导致房屋被认定为违建，那么承租人自身也存在过错。此时，承租人应自行承担一部分损失，同时对于出租人因合同无效遭受的损失，如房屋因加建可能受到的损害等，承租人也应按照其过错程度进行赔偿。
   • 比如，承租人明知该区域对房屋建设有严格的规划限制，仍未经合法程序进行加建，那么承租人应承担相应责任。
3. 双方均有过错
   • 在很多情况下，双方可能都存在一定的过错。例如，出租人同意承租人加建，但未明确告知相关规划风险；承租人在加建时也未充分了解法律法规。此时，应根据双方的过错大小来确定赔偿责任的比例。一般来说，过错较大的一方承担较多的赔偿责任，过错较小的一方承担较少的赔偿责任。

从实际损失的认定角度

1. 加建成本损失
   • 承租人为加建房屋所支付的材料费、人工费、设计费等直接费用，属于实际损失。在确定赔偿责任时，应根据双方的过错程度，由过错方按照相应比例进行赔偿。如果加建房屋已经使用了一段时间，还应考虑折旧因素，合理确定赔偿金额。
2. 经营损失
   • 如果承租人租赁房屋是用于经营活动，因房屋被认定为违建导致合同无效，无法继续经营，从而遭受了经营利润损失等。对于这部分损失的赔偿，需要承租人提供充分的证据证明其经营损失的具体数额，如财务报表、合同等。同时，法院也会根据双方的过错程度，酌情确定赔偿比例。一般来说，经营损失的赔偿会相对谨慎，因为其具有一定的不确定性和间接性。
3. 房屋损害损失
   • 在加建过程中，如果因施工不当等原因对原房屋造成了损害，出租人有权要求承租人进行赔偿。赔偿金额应根据房屋损害的实际程度，通过评估等方式确定。

在实际案例中，损失赔偿的具体情况会因各种因素而有所不同。如果你遇到此类问题，可直接向我咨询，我会结合具体事实和证据，为你提供更精准的法律分析和解决方案。