不是证人的笔录，一般情况下对事故责任书没有直接影响，但特定情形下可能产生间接影响。以下从不同角度进行分析：
一、直接影响的排除
证人笔录的特定性：
- 证人笔录是证人就其所了解的案件事实向公安机关交通管理部门所作的陈述。它主要用于证明事故发生的经过、原因等关键事实。
- 如果某份笔录并非来自目击事故的证人，而是来自与事故无直接关联的人员（如事故现场附近的居民但未目击事故），那么这份笔录通常不会被直接作为认定事故责任的依据。
事故责任书的认定依据：
- 事故责任书是公安机关交通管理部门根据事故现场勘查、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作的作为处理交通事故的证据。
- 其认定主要依据的是事故现场的客观事实、证据材料以及相关法律法规，而非单纯依赖证人笔录。
二、间接影响的考量
笔录内容的关联性：
- 尽管不是证人的笔录本身不直接决定事故责任，但如果笔录中包含了与事故相关的间接信息（如事故发生前后的环境状况、车辆行驶轨迹等），这些信息可能作为辅助证据，对事故责任的认定产生一定影响。
- 例如，如果某份笔录来自事故现场附近的商家，虽然商家未目击事故，但笔录中提到了事故发生前车辆的速度、方向等信息，这些信息可能有助于还原事故现场，从而间接影响事故责任的认定。
笔录的合法性与真实性：
- 无论笔录是否来自证人，其合法性与真实性都是影响事故责任书认定的重要因素。
- 如果笔录存在非法获取、篡改或虚假陈述等问题，那么这份笔录不仅不会对事故责任书产生积极影响，反而可能因证据无效而导致事故责任认定出现偏差。
三、法律建议
保持笔录的客观性与真实性：
- 无论是证人还是非证人，在提供笔录时都应确保内容的客观性与真实性，避免主观臆断或虚假陈述。
积极配合调查：
- 在事故发生后，相关人员应积极配合公安机关交通管理部门的调查工作，提供真实、准确的笔录和其他证据材料。
寻求专业法律帮助：
- 如果对事故责任书的认定存在异议，可以及时寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
总结来说，不是证人的笔录对事故责任书没有直接影响，但在特定情形下（如笔录内容具有关联性、合法性与真实性得到保障时），可能产生间接影响。因此，在处理交通事故时，应确保所有笔录和其他证据材料的客观性与真实性，以维护事故责任认定的公正性与准确性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。