事故调查中对个人的责任认定并非仅依照笔录来确定，而是需要综合多方面证据和因素进行考量。以下从几个角度详细解释：
笔录的作用与局限性：
- 笔录是事故调查中记录当事人陈述、证人证言等的重要文件，它确实为责任认定提供了重要的线索和依据。
- 然而，笔录只是证据之一，其真实性、准确性和完整性需要与其他证据相互印证。例如，当事人的陈述可能因记忆模糊、情绪影响或利益驱动而存在偏差。
综合证据的重要性：
- 在事故调查中，除了笔录外，还会收集现场勘查记录、监控视频、物证、鉴定意见等多种证据。
- 这些证据共同构成了事故责任认定的证据链，只有证据链完整、闭合，才能更准确地认定责任。
责任认定的原则与依据：
- 责任认定通常遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。
- 调查人员会根据收集到的证据，结合相关法律法规，分析事故发生的原因、过程和结果，从而确定各方的责任比例。
特殊情况下的责任认定：
- 在某些复杂或特殊的事故中，如涉及多方责任、技术难题或法律空白等，责任认定可能需要更深入的调查和分析。
- 此时，调查人员可能会邀请专家进行鉴定或咨询，以确保责任认定的准确性和公正性。
举例说明：
假设一起交通事故中，当事人A和B都声称自己无责，且各自的笔录内容相互矛盾。此时，调查人员不仅会审查双方的笔录，还会查看现场勘查记录、监控视频等证据。如果监控视频显示A在事故发生前存在违规行为，而B则正常行驶，那么即使A在笔录中坚称自己无责，调查人员也会根据监控视频等证据认定A承担主要责任。
建议：
- 在事故发生后，当事人应积极配合调查人员的调查工作，如实陈述事故经过，提供相关证据。
- 如果对责任认定有异议，可以在规定时间内提出复核申请或通过法律途径解决争议。
如有任何关于交通运输事故责任认定的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。