便利店员工在不知情的情况下销售假烟，是否违法需分情况讨论，但总体上可能涉及一定的法律责任，不过相较于知情者，其责任会相对较轻。以下是从不同角度进行的分析：

1. 从刑事责任角度：

   • 销售假冒伪劣商品，包括假烟，可能构成销售伪劣产品罪。根据我国法律，对于此类行为，法律会予以严惩。
   • 若员工在销售假烟时确实不知情，且没有证据表明其参与了假烟的采购、储存或故意销售等环节，那么其刑事责任可能会相对较轻。然而，如果员工在销售过程中存在疏忽或未尽到合理的审查义务，仍可能被视为有过错，从而承担一定的刑事责任，但通常这种责任会轻于知情并故意销售的情况。

2. 从民事责任角度：

   • 便利店作为销售者，有义务确保所售商品的质量。如果销售了假烟，便利店可能需要承担因商品质量问题给消费者造成的损失，包括退款、赔偿等。
   • 对于不知情的员工，如果其并未直接参与假烟的销售决策或采购过程，且在工作过程中已尽到合理的注意义务，那么其个人可能不需要直接承担民事责任。但便利店作为雇主，可能需要对其员工的销售行为负责，并承担相应的民事赔偿责任。

3. 从行政责任角度：

   • 销售假烟还可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得、吊销营业执照等。
   • 对于不知情的员工，如果其并未直接参与假烟的销售或采购，且能够证明其不知情，那么行政机关在处罚时可能会考虑其情节轻微，从而给予从轻或减轻处罚。但便利店作为销售主体，更可能成为行政处罚的对象。

法律建议：

• 对于便利店员工而言，如果发现所售商品可能存在问题，应立即向上级报告，并停止销售。同时，保留好相关证据，以证明自己并不知情。
• 对于便利店而言，应加强对商品的采购和审查流程，确保所售商品的质量。一旦发现销售了假烟，应积极配合相关部门的调查，并主动承担责任，以减轻可能的法律后果。

可能的法律后果：

• 如果员工被证实知情并故意销售假烟，可能会面临刑事处罚、民事赔偿以及行政处罚等多重法律后果。
• 如果员工确实不知情，但未能尽到合理的注意义务，可能会面临一定的行政处罚或民事责任，但通常这种责任会相对较轻。

总之，虽然员工在不知情的情况下销售假烟可能不构成严重的违法行为，但仍需承担一定的法律责任。因此，建议便利店和员工都应加强对商品质量的审查和管理，以避免不必要的法律风险。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。