评标专家所在单位为投标单位的实际控制人时，该评标专家需要回避。以下从法律条款、实际操作及可能后果三个角度进行详细分析：

一、法律条款依据

根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第九条的规定，在政府采购活动中，采购人员及相关人员与供应商存在利害关系之一的，应当回避。其中，第三款明确指出：“参加采购活动前3年内是供应商的控股股东或者实际控制人”属于应当回避的情形。因此，如果评标专家所在单位为投标单位的实际控制人，那么该评标专家与投标单位存在直接的利害关系，应当回避。

此外，《政府采购评审专家管理办法》第十六条也规定了评审专家与参加采购活动的供应商存在利害关系之一的，应当回避，其中包括“是供应商的控股股东或实际控制人”这一情形。这一规定进一步印证了评标专家在所在单位为投标单位实际控制人时需要回避的法律义务。

二、实际操作角度

在实际操作中，评标专家的回避制度是为了确保评标过程的公平、公正和透明。如果评标专家与投标单位存在利害关系，如所在单位为投标单位的实际控制人，那么该评标专家在评标过程中可能会受到利益干扰，无法独立、客观地提出评审意见。这不仅会损害其他投标人的合法权益，也会破坏政府采购活动的公平性和公正性。

三、可能后果

如果评标专家未按照法律规定进行回避，可能会面临一系列的法律后果。首先，该评标专家的评审意见可能会被视为无效，导致评标结果的不确定性增加。其次，如果这种行为被认定为违法或违规，评标专家可能会受到行政处罚或纪律处分。此外，对于涉及政府采购的项目，如果评标过程存在不公平、不公正的情况，还可能会引发投诉和诉讼，给相关方带来不必要的法律风险和经济损失。

建议：在实际操作中，评标专家应严格遵守相关法律法规和回避制度，确保评标过程的公平、公正和透明。如果评标专家发现自己与投标单位存在利害关系，应及时主动提出回避，并告知采购人或采购代理机构。同时，采购人或采购代理机构也应加强对评标专家的管理和监督，确保评标过程的合法性和合规性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。