核心结论：一般情况下不能直接找银行要钱，但存在特殊情形时可能有一定依据主张权利。以下分情况说明：

1. 若银行与包工头之间是合法承揽或施工合同关系，且银行已履行付款义务

• 银行将装修工程发包给包工头，双方签订合法有效的合同，银行按照合同约定向包工头支付了工程款。此时，包工头携款逃跑属于其个人违约或违法行为，与银行无关。
• 法律依据：根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这里的违约责任主体是包工头，而非银行。
• 建议：您应向包工头主张权利，如通过诉讼要求其返还工程款或赔偿损失。若包工头下落不明，可向法院申请宣告其为失踪人，并指定财产代管人，或直接起诉其财产。

2. 若银行存在过错，如未审核包工头资质或未监督工程款使用

• 如果银行在发包过程中未尽到合理审查义务（如未核实包工头的施工资质、未监督工程款专款专用），导致包工头能够携款逃跑，银行可能因过错承担一定责任。
• 法律依据：根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若银行的行为与您的损失存在因果关系，您可主张银行承担相应赔偿责任。
• 建议：您需收集银行过错的证据（如发包合同、付款记录、银行未履行监督义务的证明等），并通过诉讼要求银行在过错范围内赔偿损失。

3. 若银行与包工头之间存在表见代理或职务行为情形

• 极少数情况下，如果包工头以银行名义对外活动（如伪造银行授权文件），且您有理由相信其代表银行（如银行工作人员参与或知情），可能构成表见代理或职务行为，银行需承担责任。
• 法律依据：根据《民法典》第一百七十二条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
• 建议：此情形需严格证明您“有理由相信”包工头代表银行（如银行公章、工作人员参与等），证据要求较高，建议委托律师协助取证。

4. 若银行是装修工程的最终受益人且未支付对价

• 如果银行作为装修工程的最终使用人，未向包工头支付工程款，而您已实际完成部分或全部工程，可主张银行在欠付工程款范围内承担责任。
• 法律依据：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条，实际施工人可向发包人（银行）主张权利，发包人只在欠付工程款范围内承担责任。
• 建议：您需证明已实际施工（如施工记录、材料采购凭证等）及银行欠付工程款的事实，通过诉讼主张权利。

总结与行动建议

1. 优先向包工头主张权利：收集合同、付款记录等证据，通过诉讼或仲裁要求其履行义务或赔偿损失。
2. 审查银行过错：若银行存在发包过错或未履行监督义务，可同时起诉银行要求承担相应责任。
3. 咨询专业律师：此类案件涉及合同、侵权、工程款等多重法律关系，证据收集和法律适用复杂，建议委托律师协助处理。

如有进一步问题或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。