行政判决中未对证据进行认证及说明不采信理由，确实可能构成程序违法，以下结合具体案例与法律分析进行说明：
一、程序违法性的法律依据
根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，行政判决应当对当事人提交的证据进行全面审查，并明确说明证据是否采信及理由。这是保障当事人诉讼权利、确保审判公正的重要程序要求。若判决中未对关键证据进行认证或未说明不采信理由，则可能违反法定程序。
二、典型案例分析
案例一：证据未认证导致程序违法
- 案情简介：某行政诉讼中，原告提交了多份关键证据以证明行政行为违法，但法院判决中未对这些证据进行任何认证或分析，直接以“证据不足”为由驳回原告诉求。
- 法院认定：二审法院认为，一审法院未对当事人提交的证据进行认证，违反了法定程序，导致当事人诉讼权利受损，判决撤销原判并发回重审。
- 法律点：证据认证是法院审查案件事实的基础，未进行认证即作出判决，构成程序违法。
案例二：未说明不采信理由构成程序违法
- 案情简介：在另一行政诉讼中，被告提交了多份证据以支持其行政行为合法性，但法院判决中仅笼统表述“证据充分”，未对原告提出的反驳证据进行具体分析或说明不采信理由。
- 法院认定：二审法院指出，一审法院未对当事人争议的证据进行充分说明，导致判决缺乏说服力，违反了法定程序，判决撤销原判并改判。
- 法律点：法院不仅需认证证据，还需对不采信的证据说明理由，以保障当事人知情权与申诉权。
三、程序违法的法律后果
- 判决撤销与发回重审：根据《行政诉讼法》第八十九条，若原判决违反法定程序，二审法院可裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。
- 改判可能性：在部分案件中，若程序违法直接影响案件实体结果，二审法院可能直接改判。
- 司法责任追究：严重程序违法可能导致法官被追究司法责任，影响其职业声誉与晋升。
四、实务建议
- 当事人角度：
- 在诉讼中应充分提交证据，并要求法院对证据进行认证与说明。
- 若发现判决中未对证据进行认证或说明理由，可及时提出上诉或申请再审。
- 律师角度：
- 在代理案件时，应详细梳理证据链，确保关键证据得到法院充分审查。
- 在庭审中积极主张证据认证与理由说明的权利，维护当事人合法权益。
如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询，我将结合案情与法律规定，为你提供专业法律意见。